BIOS破損問題を修正したデスクトップ版Ubuntu 17.10.1のISOイメージが公開される 35
ストーリー by headless
修正 部門より
修正 部門より
Canonicalは12日、デスクトップ版 Ubuntu 17.10.1 (Artful Aadvark)のISOイメージを公開した(Ubuntu Releases、
Phoronixの記事、
Softpediaの記事)。
Ubuntu 17.10ではLenovoなどのノートPCでBIOS設定を保存できなくなる問題が発生し、12月に公開を一時停止していた。17.10.1では問題の原因となっていたSPIドライバーをカーネルで無効にしている。ただし、現在のところダウンロードページでは公開停止のアナウンスが出たままで、Ubuntu Releasesページでのみ公開されているようだ。
Canonicalは9日にMeltdown脆弱性の緩和策を含むカーネルをリリースしているが、このISOイメージには適用されていない。このリリースではUbuntu 16.04 LTS (Xenial Xerus)でブートできなくなる問題が発生し、修正版がリリースされている。Spectre脆弱性の緩和策を含むカーネルはArtful Aadvark向けが最初に提供され、15日にリリース予定だという。なお、Ubuntu 17.04 (Zesty Zapus)は13日でサポートを終了しており、Meltdown/Sprectreともに緩和策は提供されないとのことだ。
Ubuntu 17.10ではLenovoなどのノートPCでBIOS設定を保存できなくなる問題が発生し、12月に公開を一時停止していた。17.10.1では問題の原因となっていたSPIドライバーをカーネルで無効にしている。ただし、現在のところダウンロードページでは公開停止のアナウンスが出たままで、Ubuntu Releasesページでのみ公開されているようだ。
Canonicalは9日にMeltdown脆弱性の緩和策を含むカーネルをリリースしているが、このISOイメージには適用されていない。このリリースではUbuntu 16.04 LTS (Xenial Xerus)でブートできなくなる問題が発生し、修正版がリリースされている。Spectre脆弱性の緩和策を含むカーネルはArtful Aadvark向けが最初に提供され、15日にリリース予定だという。なお、Ubuntu 17.04 (Zesty Zapus)は13日でサポートを終了しており、Meltdown/Sprectreともに緩和策は提供されないとのことだ。
Meltdown脆弱性の緩和策は適用されていない (スコア:0)
えぇ…。(裏で知らされていた)脆弱性の対応を焦ってバグらせたのかと思ったら違うの…。
なんだろう、この違いは… (スコア:0)
17.10.1が置いてある、http://releases.ubuntu.com/17.10.1/
17.10.1というディレクトリはあるが、中身は10.17の http://cdimage.ubuntu.com/releases/17.10.1/release/ [ubuntu.com]
日本語版が置いてあるのはcdimageの方 http://cdimage.ubuntulinux.jp/releases/17.10/ [ubuntulinux.jp]
日本語版にも、releasesというのが昔あったのだけど、今サイトごとなくなっている、http://releases.ubuntulinux.jp/
さすがLinux品質 (スコア:0)
BIOSを破壊するなんて
Re: (スコア:0)
どちらかというとOSにそんなことが可能だというのが驚きだよ
Re: (スコア:0)
EFI起動に問題があったということを考えたらなんも不思議ではないですよね。
Re:さすがLinux品質 (スコア:1)
UEFI側が原因でしたが、過去にもLinux入れたら起きる障害が有ったね。 [linux.srad.jp]
Re: (スコア:0)
いうてもBIOSのアップデートはいつの時代もOSからやってたでしょ。
BIOSだけでアップデートできるようになったのは最近になってから。
Re: (スコア:0)
バイバイ、バイオス
Re: (スコア:0)
ちょっとバイア◯ラやエビオ◯のバイアスが強い気がします
Re: (スコア:0)
バイバイオース...ｷﾗｯ
Re: (スコア:0)
Intel様がデフォルトで有効にしなさいと言ったドライバで破壊されたんだから、悪いのはIntel様の意向を汲めなかったBIOSだな
by Anonymous Coward on 2017年12月23日 23時57分 (#3334747)
ドライバを有効にしたのはmika.westerberg-AT-linux.intel.com
https://srad.jp/comment/3334747 [srad.jp]
Re: (スコア:0)
ソースは？
Re: (スコア:0)
アップデートのたびに毎回何かを壊すWindows品質
Re: (スコア:0)
Apple批判だな？
もう18.4目の前だろ… (スコア:0)
17.10なんてなかったことにしたほうが早くないか？
Re: (スコア:0)
オープンベータの17.10をスキップしてLTSの18.04をリリースするなんて恐ろしくて出来ませんよ。
Re: (スコア:0)
解らないなあ、特にここが。
>既知の重大なバグを新たに長期サポート版にも投入してしまったようだ。
Re:間違いや失敗は避けられないが (スコア:1)
それを書いた者です。IntelのSPIドライバーで起動できなくなったバグが発生したことだと早とちりしましたが、別の話だったようです。
私自身の頭が悪いという認識やから出た冗談でしたが、関連性の薄い内容も多く、真剣に取り組まれている方々の気分を害するような投稿を書いてしまいました。
読んでしまわれた方にも申し訳ありませんでした。
Re: (スコア:0)
とにかくハゲよりマシ
理系か (スコア:0)
やだなぁ、こんな文章書かれたら
「理系は日本語が苦手だ」なんて風評被害が広まっちゃうよ
まぁ、たいていは理系の人でも、その文章を読んで
ちゃんと#3344439の頭が悪いことくらいは理解できるから
わざわざ、自分で悪いと書く必要は無いよ。
Re: (スコア:0)
どこかに元ネタのあるおかしな和訳文をもとにしたパロディ文章だと思い込んでたけど、
そうか、これマジで書かれた可能性もあるのか。まさに、その発想はなかった。
Re: (スコア:0)
前も似た様な論調の奴がいた。
その時も、言ってる意味がまるでわからなかった。
まあ、いい事書いたと自己満でもしてるんだろう。
Re:ちな、カーネルは複数インストールされているのが普通 (スコア:1)
16.04LTSのkernelの問題、ニュースで拾い読みしたときに、
「こういう問題ならGRUBで古いkernel選択してやれば大丈夫なんじゃ？」
と思ったけど、まぁそんなとこだったみたいですね。
Re: (スコア:0)
だからBIOSを破壊する不具合なんだってば。関連ストーリー見れ。
Re: (スコア:0, 参考になる)
違う。16.04 LTS で起きたのは↓
Re: (スコア:0)
だからなんだよ。
Re: (スコア:0)
こういう、経験に学ぶタイプの人と議論するのは時間の無駄。
Re:ちな、カーネルは複数インストールされているのが普通 (スコア:1)
話題は、「Ubuntu 17.10.1 (Artful Aadvark)のISOイメージを公開」。主な公開目的は「BIOS破損問題を修正」。
16.04 LTSについては、Canonicalは9日にMeltdown脆弱性の緩和策を含むカーネルをリリースしているが、それが今回の17.10.1には適用されているかどうかの説明で出てきたのみで、話題との直接な関係はない。
Meltdown脆弱性の緩和策が含まれない事に関して議論するならまだしも、16.04 LTSについて話したければ、それに関連するストーリで話すべき。無いなら、自分でタレこんだら。
# 経験に学ぶとか、まったく話がかみあってないと思う
そもそも雑談サイトに何を期待してるんだこいつは (スコア:0)
＞16.04 LTSについては、 (中略) 話題との直接な関係はない。
そう言うならその直接な関係が無い話をストーリーの文中に入れたタレコミ子・編集者にまず文句を言ったら?
#3344472 はストーリーで触れられていることに補足しただけだし、それを読み違えて頓珍漢なことを言ってるのは #3344475 の方。
Re: (スコア:0)
「このストーリーで」ってついてるんなら、文脈的に関連するんじゃないの？
関連性を確認するコメントなら、別に問題ないと思いますけどね。
オフトピックスである事がわかってコメントしているなら、その事を明示すべきだし、わからずコメントして指摘されたなら、素直に従うべきであるだけのことでしょう。
オフトピ (Re:ちな、カーネルは複数インストールされているのが普通) (スコア:0)
補足的にとはいえストーリーで触れられていることについて話すのがオフトピだとは私は思わない。
その一方で『その話題をこのストーリーですべきかどうか』という議論自体は確実にオフトピ。
#3344503 が確実に流れをおかしくしてるので、 #3344503 以降はこのコメント自身も含めて全部オフトピで沈めるべきだと思う。
Re: (スコア:0)
Ubuntuはイケメンだから