Microsoft、Linux Foundationにプラチナメンバーとして加入 42
ストーリー by hylom
特に違和感はない 部門より
特に違和感はない 部門より
Linuxやオープンソース技術を推進する非営利団体Linux Foundationに、Microsoftが最上位のプラチナメンバーとして参加することが発表された（OSDN Magazine）。
今まではCisco、富士通、Hewlett Packard Enterprise、Huawei、IBM、Intel、NEC、Oracle、Qualcomm、Samsungの10社がプラチナメンバーだったが、これにMicrosoftが加わることになる。ちなみにプラチナメンバーに課せられるLinux Foundationへの出資金は年50万ドル（約5,500万円）。
GIGAZINEの記事ではMicrosoftの前CEOであるスティーブ・バルマー氏が2001年に「Linuxはガンだ」と発言したことを紹介、「10年前ならばにわかには信じがたい出来事」としている。
Meﾀﾝよりクラウディアさん (スコア:0)
昔：OSで儲けるぞ、タダのOSが普及すると自分たちのが売れなくなってマズー
今：クラウドで儲けるぞ、タダのOSでもAzureで使ってくれれば金になってウマー
Re:Meﾀﾝよりクラウディアさん (スコア:1)
まぁ、MSは現実主義者ですからね
儲かればいいンスよ
Re: (スコア:0)
というかもはやWindowsのソースコード公開とかしちゃってもいい感じもする
トラブったときにコードを追えて便利、どうせストアとかDRMとかは別にあるやろし
もともと (スコア:0)
もともとゲイツやバルマーはGPLを非難してたんだろ
リーナスにGPLをやめるように説得していたが
リーナスが拒否したので対立していただけ
GPLやめてればMSLinuxもありえない話じゃなかったんだろ
MSもGPLやLGPLライセンスのソフトに関わるようになったから
今更対立する意味ないだろ
というかWin10設定いじると
rm -rf / や wget -r http://hogehoge/ [hogehoge]
ができるんだろ
そりゃ参加するだろ
Re:もともと (スコア:1)
GPLだけではなく、OSS全般を敵とみなしていたというのに。
MSのハロウィーン文書より:
あの時代にMicrosoftと「Linuxと手を取り合える」ような行動をするとしたら、3E戦略(標準に関わる製品を投入し、その標準にプロプライエタリな機能を追加して拡張し、拡張部分の差によって競合製品に打ち勝つMSによく見られる戦略)でしかないだろうね。
ハロウィーン文書その1 [cruel.org]
3E戦略とは [wikipedia.org]
Re:もともと (スコア:1)
今初めてハロウィン文書を読んだ人とかだと結構知らない人も多いのかもしれませんが、MSは伝統的にBSD系ライセンスのソースは普通に利用しています。
ということを踏まえてあらためてハロウィン文書を読んで頂ければ分かると思いますが、当該文書で分析対象にしているのは様々なOSSプロダクトである一方、MSがはっきりと危険視しているのはGPLのプロダクトです。
Re:もともと (スコア:1)
非コピーレフト系のライセンスを採用したソフトはフリーライドできますからね。
Re:もともと (スコア:1)
まぁ、厄介払いのためににGPLで公開したLinusは正しかった訳だ
GPLはOSSのままビジネスとして成り立ちやすいからMicrosoftにとって脅威になるって理由だろう、
BSD系のライセンスはクローズドな派生ソフトに対して一方的に不利になるが。クローズドなソフト同士ならMicrosoftの敵ではない。
それに GPLはOSコンポネント例外があってOSには波及しない、
Re: (スコア:0)
ゲイツやバルマーが非難していたのはGPLだけではないと思うが。
オープンソースのソフトウェア群が脅威でたまたまその中で最大の脅威となったのがLinuxだった。
GPLが不愉快だったというのもあるだろうが。結局マイクロソフトの屋台骨を折りかねない競合を潰したかっただけ。
実際LinuxがなければBSD系が足踏みしている間にマイクロソフトがサーバ市場も抑えられたはずだしBSD系が足踏みしてなきゃそっちも叩いただろう。
マイクロソフトはLinuxが出てきた時期にマイクロカーネルに行ったのでMSLinuxは少なくともゲイツ時代にはなかったかな。
#rm -rf --no-preserve-root / ってC:も消してしまうのだがそうとは知らずに使った人もいるのかな？
Re: (スコア:0, フレームのもと)
バルマー氏の功績を再評価する--マイクロソフトを再びクールにした陰の立役者 [zdnet.com]
長年にわたってMicrosoftに投げかけられてきた敵意はしばしば、Ballmer氏にも降り注がれていた。それは同氏のこういったイメージのせいであり、また同氏が誤解されやすい人物でもあったためだ。同氏の「Linuxは癌だ」とも取れる発言は悪意に満ちているように聞こえ、一部のコミュニティーにおけるMicrosoftの評判を著しく損ねる結果になった。しかし実際のところ、同氏はLinuxのライセンスが癌のように転移し、周囲の他のコードに広がっていくと述べたに過ぎない。これは優れた形容とは言い難いが、最近の裁判結果を見れば分かるように、GPLライセンスの性質をうまく言い当てている。そして同氏は声高に叫んだわけでもない。事実をあからさまに述べただけだったのだ。
Re:もともと (スコア:1)
ソースコードを公開したくないならソースコードの公開を義務付ける要件を満たさないようにGPLソフトウェアを使用すれば良い。
ソースコード公開の要件を満たした使い方をしたうえでソースコードを公開しないというのはマイクロソフトウィンドウズを使用するがライセンス料は払わないとかvmwareplayerを商用利用するが使用料を払わないのと同じこと。
大体ソフトウェアの権利者が望まなければGPLにはならないのだから。ライセンスが癌のように転移し、周囲の他のコードに広がっていくというのは事実に反する。社内にGPLだろうがプロプライエタリだろうがMITライセンスだろうが気にせずコピペして使うアホがいるならそりゃ癌のように広がっていくがそれは癌のようなプログラマのせいでしかない。
散々言われてきた会話を繰り返すしているだけだしこれからもさんざん繰り返されるのだろうな。
Re: (スコア:0)
viral licenseと言えば満足しますか
一方の立場から断言するのは好ましいこととは思えませんがね
何を問題にしているのか意味分からない (スコア:2)
元コメントは、
OSSだろうかプロプラだろうがライセンス違反する利用者がいれば、同様に組織を蝕むだろ？
って言ってるわけだが、「一方の立場から断言」？？？
更に #3116763 のコメントを s/癌/ウイルス/g って置換しても言ってること変わらんし、
何を言ってるんだ？ #3116806 は？
uxi
Re: (スコア:0)
わからないなら
> 散々言われてきた会話を繰り返すしているだけだしこれからもさんざん繰り返されるのだろうな。
散々言われてきた会話を読めばよろしい
俺にはまとめきれんので自分で読んでほしいが、散々言われてきたということから一方の立場と少なくとももう一つの立場があることは自明です
Re: (スコア:0)
GPLは既存の著作権制度の上に構築されています。あなたの主張は他人が著作権を持っているコードを権利者の意思に関係なく好き勝手に使えないのはおかしいと主張しているのと同じことです。
散々繰り返されてきた会話というのはこういうGPLの原理もソフトウェアの使用許諾も理解しない人が汚染だの感染だのと馬鹿げたことを飽きもせずに主張しそれはおかしいと反論される、そういう流れのことでしょう。それこそGPLが生まれた頃からある議論で多分著作権制度が存続する限りいつまで経っても繰り返される議論。
宗教論争に近いな。
Re: (スコア:0)
> こういうGPLの原理もソフトウェアの使用許諾も理解しない人が汚染だの感染だのと馬鹿げたことを飽きもせずに主張し
だからそれを一方の立場からの断言なのです
汚染だ感染だと言っている人はGPLがちゃんと役目を果たした上でのことを言っているのです
別の言い方をすると、自由ソフトウェアに対して、全面的ではないにしろ異議を唱えている
ちゃんと議論を追いましょう
Re: (スコア:0)
> rm -rf / や wget -r http://hogehoge/ [hogehoge] [hogehoge]
> ができるんだろ
逆に、rm /rf ¥ が出来るLinuxが出る予感。
Re: (スコア:0)
Invoke-WebRequest : パラメーター名 'r' に一致するパラメーターが見つかりません。
Re: (スコア:0)
つ Remove-Item alias:wget
Re: (スコア:0)
ボケなのか本気なのか反応に困るコメント。
もしボケだと仮定するとマジレスになるのが恥ずかしいのでスルーするスラド。
コメントした方はボケじゃないと申告するのが恥ずかしいのでスルーするスラド。
なぜこう殺伐としてしまったのか。
Re: (スコア:0)
ゲイツが嫌ってたのは、ソフトはタダという考えだよ。
要はそれを作れるようになるための知識に価値を認めない事に繋がるから。
Re: (スコア:0)
プログラマならこれに対する恐怖心は大きいだろうな。結局金を払って作らせたソフトをただで公開する企業が出てきたおかげで杞憂に終わったが。
車輪の再発明は無駄だね
Re: (スコア:0)
プログラマならこれに対する恐怖心は大きいだろうな。結局金を払って作らせたソフトをただで公開する企業が出てきたおかげで杞憂に終わったが。
サービスで金を取るからでしょ。
大きな企業はサービス全体で金を取れるけど小規模なソフトウェア開発者は収入の減少に晒される。
車輪の再発明は無駄だね
タダのソフトにもライセンスがあってライセンス競合を避ける為に再実装なんて茶飯事なんですがそれは。
Re: (スコア:0)
とは言いつつも、MSのLinuxそのものへの貢献度はそこらのLinux大好き（利用するだけでソースへの貢献度ゼロ）な日本企業とは比較にならんほど大きかったりしていたし
いやまあ、純粋にLinuxへ貢献だけが目的ではなかったとしてもね
Linuxユーザーにも重度のアンチMSは多いけど、彼らの中でMSよりもLinuxに貢献している人の割合はどれだけなんだろうか
（当然、逆のパターンなMSユーザーの重度Linuxアンチに対しても同じことが言えるけどね）
余計なことは言うもんじゃないという教訓 (スコア:0)
15年も経ってるのにいまだにネチネチ言われ続けるのを見てると、
言われた方は忘れないものだということがよくわかる。
Re: (スコア:0)
ネチネチ言ってるのはGIGAZINEであって、言われたほうは気にしていなさそう。
https://linux.srad.jp/story/09/10/23/0550238/ [linux.srad.jp]
Re: (スコア:0)
zdnetも忘れてませんよ。
http://japan.zdnet.com/article/35092309/ [zdnet.com]
言われた方はまあ悪口くらいなら気にしないでしょう。
実力行使されるよりはまし。
Re: (スコア:0)
ZDNetはMS大好きだから多少はね
GIGAZINEなんてたかが極東のブログメディアよりははるかにまともだが
Re: (スコア:0)
こういうのは無関係な野次馬ほど気にするけれど、当人たちはどうってこと無い場合は多々ありますね
公には称賛しないが、都合がよいからライバル社製品を使っていたりとか、
同じ業種のライバル企業にOEM供給とか、
ファンは対立しているけれど、中の人は交流が会って一緒に飲んでいたり
Re: (スコア:0)
ゲイツとジョブズが公私でまるで違う関係とか、リーナスがパワポ使ったりとかで話題になったりとかありましたね。
まあ「大人」だし普通かな？という感じですが、取り巻きが拗らせてる感じ。
日本はちと酷いと感じる。。
Re: (スコア:0)
ブラウザのEdgeとChromeの開発チームは友好的に交流があるみたいね
Re: (スコア:0)
じゃぁ、Chrome でえぇやんとは思っても、敵対する話にはならんでしょう。
このへんの互換性に関する考え方は、Netscape 自身が、Netscape互換を捨てても、Netscape互換を維持しつづけた IE の時代と変わらんような。
これも時代か (スコア:0)
色々言われたLinuxも、今や身近なガジェットの中身としても重要な部分になってますからな
今度は何をするのやら… (スコア:0, フレームのもと)
正面玄関から、絶対動かなくするって魂胆なのか、それとも
Linuxをブートさせない辺なPCを送り出したペナルティで、
和解的な資金提供でもしてるんだか、なんだか知らんが、
公式にLinuxのファイルシステムが攻撃を受けそうなやなやかん。
まあ、Linuxベースの携帯を売るため微妙な魂胆なんだろうが、
RactOS を公式に認めるくらいの度量が欲しい。
あと、Apple が資金提供を受けたときの市場制約も公式に解除ね。
# 「さよなら、Macintosh」をいわしめたあの屈辱を忘れない
Re: (スコア:0)
Linus氏曰く「マイクロソフト嫌悪は『病気』」 [srad.jp]
Re: (スコア:0)
まぁ、そんなに毛嫌いする必要もないけど。
今までのＭＳの言動を見ると、後１０年は様子見ですね。
Re: (スコア:0)
こいつは10年後も「後１０年は様子見」と言ってるだろう
新シリーズ開始 (スコア:0)
もう1社加われば、
白金聖闘士(プラチナメンバー)が守る十二宮を突破せよ、という新シリーズが始まるわけですね。
# 突破した先に何があるのだろう
Re: (スコア:0)
？？？
富士通、NEC？ (スコア:0)
あれ？もっと大々的に使ってて、かつこの二つよりデカい企業日本に無かったか？
Re: (スコア:0)
エヌテーテー系？
Re: (スコア:0)
あそこはほら、アレだから
殿様だからギブ・アンド・テイクというか貢献とか協力って、そういう概念がないのよ
無料だから使う
金にならないことに金を出すか