合成写真で大学入試を替え玉受験、匿名の投書で発覚 78
ストーリー by reo
TSA の件と合わせて「いじめかっこわるい」ということで 部門より
TSA の件と合わせて「いじめかっこわるい」ということで 部門より
ある Anonymous Coward 曰く、
中央大学の 2009 年度入試で、合成写真を使った替え玉受験が行われていたことが匿名の投書によって発覚したという (asahi.com の記事) 。
記事によると、問題の志願者の写真と、実際に「替え玉」となり試験に臨んだ男性の写真を PC で合成、どちらの顔にも似ているような顔写真を作成したとのこと問題の志願者の出身校に対し確認を行ったところ「本人に間違いない」との回答が得られるほどのできだったという。
昔の話を思い出した。 (スコア:3, 興味深い)
すでに卒業し社会人になっていた人もけっこういたはず。その人たちは合格・在籍の記録末梢により大卒ではなく高卒になってしまった。会社側の判断によるだろうが、学歴詐称扱いで解雇という事態もあり得たと思う。
# 親がお金を積んでの不正で本人は知らなかった例があったはず。
今回はすぐ取り消しになったわけだし替え玉受験だから本人も知っている不正行為。大きな傷にはなっただろうが、まだやり直しができる。社会人になってから身に覚えのないことで「あなたの合格は取り消し」と言われるのよりはずっと良かったのではないか。
１年間伏せられていた (スコア:2)
よく見たら、2009年度の試験ということは去年のことだったんですね。
ですが、Yomiuri Online [yomiuri.co.jp] では、
のように、モーフィングソフトを使ったのがバレてるようですね。
Re: (スコア:0)
アレゲな人ならモーフィングって思うでしょうね。
Black Or White [youtube.com]の5"30ぐらいからのアレですな。
#6分過ぎからのパートは全然わからない(´･ω･`)
こんなことしなくても・・・・ (スコア:2)
大学受験なんて10年以上前のことなのでイマイチ憶えていないんですが
入学手続時とか入学後とかに受験票の写真と入学者の照合ってやるんでしたっけ？
わざわざ"どちらの顔にも似ている"写真なんて合成しなくても
①全くの他人が自分の写真を貼付して入学したい人の名前で受験
②入学手続き以降は入学したい人本人が行う
という手順で替え玉受験できてしまうんじゃ・・・？
あれ？何か根本的なところで勘違いしてますか？
この方法が可能だと受験票の写真なんてなんの意味も無いですよね？
#受験票＋写真付きの身分証明書が必須ということにすればこの問題は回避出来るか
#ん？IPAの試験とかでも同じことが、、、ｹﾞﾌｹﾞﾌ
無理 (スコア:3, 参考になる)
これを踏まえれば、今回の替え玉は極めて優秀なプランですね。問題は周囲からのリークに関して無関心だったことですね。受験者が目立たないように行動する必要があったのですが、強制的にやられたみたいだから、替え玉にバレないように努力すると言ったインセンティブが無かったのかな？
Re:こんなことしなくても・・・・ (スコア:2, 参考になる)
私の行った大学では
が同時提出（回収）でした（かつ、受験者本人が手続き窓口に来る）。
提出する本人の顔を入れて3つが揃ってなかったら何かおかしいということになるのでしょう。
よければ顔写真入りの身分証明書が後日発行され、最低2or4年間はそれで縛られることになる。
#1.は後期日程で他大学を受けさせないという保証の意味もあり。
日本の大学受験史上で受験者確認が問題になったものとしては津田塾大学女装父親替え玉受験事件 [alpha-net.ne.jp]がやっぱり一つのターニングポイント（問題になると考えてなかったので対処方法が未策定のままで対処した）で、その後上のような確認制度が出来たんではないかと夢想（もしかしたらそれ以前からあったかもしれないが、①高校教師だった父親がそれ（入学手続き時の最終確認）を知らないわけもない（＝ないと知っていた）and/or②抜け道に成りうると考えたから替え玉受験しただろう、と）
次は指紋コードorDNAコードを受験票に添付する時代に（ぉ
Re:こんなことしなくても・・・・ (スコア:1)
横浜国大の松本先生がアップを始めたようです
Re:こんなことしなくても・・・・ (スコア:1, 参考になる)
どこも同じか分かりませんが、うちの大学の入試の場合、試験監督者が試験中に巡回して事前に提出された写真との照合を行います。
どこまで確認するか、例えばうつむいて顔がよく見えない学生に対して、下からのぞき込むようにしてまで確認するか、
受験生の邪魔をしないようある程度で済ますかなどは、監督者の裁量にゆだねられています。「確認せよ」としか指示がありませんので。
試験監督者が交替で確認するので、多分、どこかで気付かれるでしょう。
・・・と互いに思いあうことで、結局、照合がおざなりになっている可能性もありますが。
こういう事件があると、次年度からは写真照合のガイドラインが厳しくなるかも知れませんね。
Re:こんなことしなくても・・・・ (スコア:1, 参考になる)
1人にかけられる時間は短いし、2割くらいは違うような気がするんですが、2割も違ったら大変なので判定が甘くなります。
何回かやりましたが、替え玉を見破ったという話は一度もありませんでした。
いまなら、デジカメで撮影して回り、それなりに経験を積んだ人が判定したらいいと思う。
Re:こんなことしなくても・・・・ (スコア:1)
この件は理工なので、バイトも理系の院生が多かったりして。
↓
理系の院生にはアスペが多い。
↓
顔の識別が不得意な人の割合が多いかも。
↓
よし、半数は文系学部から……いや、採用時に簡易的に能力チェックだ。至急ソフトバンクの社長とユル・ブリンナーの写真を用意しなさい。 [srad.jp]
# どこかが間違っている
Re:こんなことしなくても・・・・ (スコア:1)
替え玉受験の最大の障害は、いかにして下記の条件を満たす替え玉を用意するかという部分にあると思います。
1、依頼される側より学力が数段高く
2、依頼に応じる意欲があり(金、縁故等。口止めも重要)
3、且つ、容姿が似ている
1だけならなんとかなるし、2に関しても金さえ積めばなんとかなることは多いでしょう。
最大の問題なのは３。容姿が似ていて且つ学力も高い者を探すのが難しく、普通の替え玉は
学力が高くても似ていない場合が多かった。だから簡単なチェックでも抑止力としては
十分だったのでは。
＞こういう事件があると、次年度からは写真照合のガイドラインが厳しくなるかも知れませんね。
それが今回の手法により、そんなに似ていない人間でも替え玉として使用できることになり、
替え玉を用意する敷居がかなり下がることになるのではないでしょうか。
少なくとも顔のチェックは厳しくやるし、回数も増えることになると思います。
＃このテクニックが広く使われるようになると、今度は「加工済み写真を検出するソフト」というのが
＃登場することになるんだろうか？
Re:こんなことしなくても・・・・ (スコア:1)
実際、化粧落として髪の毛をまとめて縛ってメガネを書けた受験者当人と、化粧して髪の毛を縛って無くてメガネしていない受験票の写真、はたして同一人物なのかと非常に迷ったことがあります。試験監督をしていて。 あと、受験票はスキンヘッドで当人はそこそこの髪の長さの男の受験生も、結構迷った。「髪の毛って6ヶ月くらいでこんなに伸びるもんだったっけ??」
Re: (スコア:0)
まさにこれが大学で行われているかどうか分からないから、今回不正に受験した人たちはわざわざ面倒くさいことをしたんじゃないでしょうか。
受験時の写真、入学時の写真ともにデータとして保管されていたら、後々になっても照合できますし。
全く似てない替え玉にすると、いつそれが発覚するか分からないっていう不安が働いたんじゃないですかね。
むしろ (スコア:2)
受験生と同じぐらいの容姿でないとさすがに替え玉にならないと思うので割と若い人かな？
替え玉氏はどれぐらい前からウォーミングアップを始めたんだろう？
依頼されてから勉強し始めたのか、あらかじめ替え玉を請け負う為に勉強していたのか、
はたまた、大学受験ぐらい朝飯前の天才なのか。
色々個人的な常識からブッ飛んでいる気がする～。
# 所詮盆栽、もとい、凡才なのでID
---- ばくさん！＠一応IT土方
話は聞かせてもらった (スコア:1)
ちょっとキムタクと合成ってくる
// 免許証とか！
//// オフトピうそぷー(:>^
Re:話は聞かせてもらった (スコア:4, おもしろおかしい)
＞// 免許証とか！
まずは出会い系じゃないの？
「知人からはキムタク似と言われてます（笑）」
「きゃー、ホントだー」
＃「年収：XXX万円」「ちょーダサクねー」 orz
Re:話は聞かせてもらった (スコア:2, おもしろおかしい)
孫正義辺りと、年収をモーフィングすればいいんだよ。
# すまん。技術的にどうやればいいのかは、ちょっと良く判らない。
fjの教祖様
Re:話は聞かせてもらった (スコア:1)
もういっそ技術的に簡単だから孫正義さんの頭部をモーフィングしてですね
＃まさに誰得といわざるを得ない
Re:話は聞かせてもらった (スコア:1)
ユル・ブリンナー [google.co.jp]と??
fjの教祖様
Re: (スコア:0)
運転免許証の写真って、その場で撮影しますよね…。
Re:話は聞かせてもらった (スコア:3, おもしろおかしい)
自力で顔をモーフィングさせるんじゃないの？
＃たたいたり、削ったりして
Re:話は聞かせてもらった (スコア:1)
＃たたいたり、削ったりして
そんなことしなくても、何とかという洗顔料で顔を洗えばキムタクになりますよ。
知恵袋で、キムタクにならないんだけど…、という質問があったので、人によってはダメなのかもしれませんが。
Re:話は聞かせてもらった (スコア:1)
恐ろしいことに、パスポートは持参だったような……。
取ったこと無いからしらないけど、住基カードはどうなんですかね？
Re: (スコア:0)
というか、そもそも写真での本人確認なんて、幻想のようなものだと思うんですよ。運転免許だってあやしい。
明らかに目鼻立ちが違うとかでない限り、チェックに引っかかることはないのが現実でしょう。
厳格な本人証明なんて、どこかにDNAでも採っていない限りありえないというか。
出生届に血液サンプル（産科医封印）の添付を義務づけて、そこで総背番号制の番号付与からスタートとかね。
そうまですることの是非の議論はあるだろうけど。
パスポートの写真なんて (スコア:3, 参考になる)
ひげボーボー、髪の毛ぼさぼさで海外に行ったとき、
行った先(ニュージーランド)の入国審査官とこんなやりとりをした。
審査官「これ、本当にお前か？」
私 「目ぇ悪いんじゃないの？どう見ても俺だよ」
審査官「パスポート偽装したアラブのテロリストだろ？」
私 「こんな優しい顔をしたテロリストがいるかよ」
審査官「ハタチて書いてあるけど、どう見ても30歳以上じゃないか」
私 「何を仰いますやら。東洋人だから若く見えるでしょ？」
審査官「まぁ、ここはパスしておくけど、悪いことすんなよ」
私 「だいじょうぶ。武器とか持っていないし」
本人の写真使っているから何も問題ないはずだけど、
違って見えたところで笑いのタネになって良かったのか悪かったのか。
今度は、坊主頭で台湾に行く予定です。
Re: (スコア:0)
ニュージーランドならそんなものかもしれないけど米国ならどうかなあ。
9/11着の便でニューヨーク入りしたら、そんなものじゃすまないのでわ。ｗ
＃女性同伴だと簡単になるという噂も。
Re:話は聞かせてもらった (スコア:1)
骨髄移植術を受けて別人になっちゃうんですねわかります
# つーかね、「本人」とはいったい何か、という定義の問題までからんでくるのですよ
Re:話は聞かせてもらった (スコア:1, 参考になる)
無駄にマジレス。
骨髄移植では血液は変わりますが、それ以外の遺伝情報は変わりません。ですから口腔内粘膜などから採取したサンプル（血液を抜くよりもこちらの方が手軽。）を用いれば不正はできません。最初採ったサンプルが血液からでも同様ですね。
# ちなみに骨髄移植の定着率は6割弱だったはず。それと血液とその他の体細胞の遺伝情報に齟齬が生じるので一生免疫抑制剤のお世話になりますね。他人由来の組織を用いた移植術はやはり副作用が大きいのでES細胞などに期待がもたれているのです。
本人とは何か、というのはたしかに難しい問題ですね。意識がどこに宿るものかということも議論しなければなりませんし。
Re:話は聞かせてもらった (スコア:3, 興味深い)
いくらなんでも６割ってことはありません。生着率自体は非血縁でも90%くらい [jmdp.or.jp](PDFの「生着不全」をご覧ください)です。白血病などの悪性腫瘍に対する移植の場合は再発があるので、長期生存は確かに(良い条件で)6割弱かな、と思いますが。
骨髄移植の場合は、固形臓器の移植とことなり、順調にいけば「一生免疫抑制剤のお世話になる」ことはありません。せいぜい3ヶ月以内で中止します。もちろん、移植片対宿主病(GVHD)を発症すれば免疫抑制剤が中止できないこともあります。
さらに、他人由来の移植は副作用(生着不全やGVHD)もありますが、移植片対白血病(GVL)効果により移植片である免疫担当細胞が腫瘍を撲滅するという自家移植にはない効果も期待できるので、他人より自家由来(このコンテキストではESじゃなくてiPSですよね)の方が望ましいと一概には言えません。
Re: (スコア:0)
一卵性の双子の場合は区別付くのかな？
Re:話は聞かせてもらった (スコア:1)
双子で免許取って、写真を逆にされて、逆だって主張してんのに
「一緒じゃねーか」と突き返された的な話をこないだテレビで見ましたね。
ややこしいの分かってんだから同時に取りに行くなよとも思いましたが。
Re: (スコア:0)
実際問題、どのぐらい見分けられるのかに関するデータってあるんかね?
何となく、「写真と本人を並べて見比べたら分かるに違いない」という適当な思い込みで手続きが決められてるように思う。
訓練すれば出来るようになるかも知れないけど、個人差も大きそうだし、。
業務でちらっと写真で本人確認する場面があるけど、自分には人の顔の区別がほとんど出来ないのでほぼ素通ししてる。
不細工とかイケメンとか、目がでかいとか分かりやすい特徴があったらともかく、
整った顔の俳優しか出てこないサスペンスドラマとか映画とかをたまに見ても登場人物の区別が出来ない。
サスペンスなんかで、誰かが隠れて不審な行動をしてるシーンがちらっと差し挟まれる演出とか、
飾ってある写真を見て「この人は!」と判明するシーンなんか、さっぱり分からんので、
ストーリーの進展を待って、後からそのシーンが誰のものだったのか確認してる。
Re:話は聞かせてもらった (スコア:1)
警察署で更新する場合 [kanagawa.jp]は持ち込みじゃなかったですか？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
東京は一律不可だそうですが。
Re: (スコア:0)
キムタクと合成して何をするかが問題だ…
CIAはどう動く (スコア:1)
真っ先に思いつくのはテロへの応用だよなあ。
事前準備が必要だし制限も多いとはいえ、適当な人間の身分証明書を利用できる仕組みが
作れるかもしれんのだから。どれほど証明書の偽造防止技術が進歩しても、本物の証明書を
利用されたら意味がない。抜け穴が一個増えた以上は、「いまのところ類似の事件は起こって
いないので、我が国の安全は問題ありません！（キリッ）」ってことにはならないと思う。
＃CIAくらいなら「とっくに検討済み」かもしれんけど。
反省している？ (スコア:1, すばらしい洞察)
中央大学では合格者も代理受験者も未成年で、反省しているから警察へは
届けていないそうな。
いじめ側の合格者のほうは、絶対反省していないと思うぞ。
反省するくらいなら最初からやらんよ。
警察に被害届を出して刑に処したほうがいいと思う。
Re: (スコア:0)
この場合、大学側から本人と代理受験者のどちらか一方だけを告発するのは難しい、
ということではないかな？
Re: (スコア:0)
> ということではないかな？
ではないです。
両方訴えれば、いじめられ側は情状酌量などで、不起訴。
いじめ側は悪質性が高く、強要罪や脅迫罪も付加されて起訴。
再発防止策 (スコア:1)
再発防止策として中大は、１０年度の募集要項に「志願者以外が志願者本人になりすまして受験すること」が不正行為にあたると明記。
まさか、書いてなかったから大丈夫と思ったわけでもあるまい。
# ていうか、書いてなかったんだ。
1を聞いて0を知れ!
通報者は (スコア:0)
Re: (スコア:0)
受験した人の知人の可能性も。
仮に替え玉で受けた人をＡさん、虐めていた人をＢさんとして、
おそらく学力はＡさんの方がずっと上だったし、Bさんの学力では合格は難しかった。
そうでなければ替え玉受験を依頼するメリットがない。
そしてもし知人が試験会場でＡさんを見かけたら、話かけるくらいはするでしょう。ひょっと
したら、中央大学はＡさんにとってはレベルが低すぎる大学で、志望からもズレていて、さらに
不審に思ったかもしれない。そして春がきたらＢさんが入学していた。しかもＢさんの学力では
合格は非常に難しかったとすれば、それを不審に思っても不思議ではない。
あとは匿名でその事実を通報すれば、大学側としてはＡさんの願書及び高校時代の学力の
確認くらいするのでは。
Re:通報者は (スコア:2, 興味深い)
asahi.comの記事には
とありますから、タイミング的に、替え玉の事情を知った人の通報な可能性が高いでしょう。
受けた人張本人がたれこんだって可能性もありますが、それが出来るようなら最初っから替え玉なんか引き受けないんじゃないかなぁ。となると、
とのことですので、この「友人」からの通報って線が濃厚じゃないですかね。
もしかしたら、他の「友人」たちも替え玉受験をしてたのかも、とか
それで、一人だけ受かったものだから「なんであいつだけ大学入れるんだ」って妬んで通報したのかも、とか
そんな邪推をしてみたり。
Re:通報者は (スコア:1)
＞もしかしたら、他の「友人」たちも替え玉受験をしてたのかも、とか
＞それで、一人だけ受かったものだから「なんであいつだけ大学入れるんだ」って妬んで通報したのかも、とか
＞そんな邪推をしてみたり。
結構その可能性はありますよね。
もしそうであるなら、大学側のこの対応
中大広報室は、「合格者も代理受験者も未成年で、それぞれ反省している」として警察への被害届の提出は見送ったという。 [yomiuri.co.jp]
はちょっとまずかったのではないかとも思うのですが…
Re: (スコア:0)
中央大学ごときに替え玉を使わなきゃ受からないようなDQNが
仲間内でべらべらと犯罪行為を自慢気に話してたら通報されて涙目
というパターンしか思い浮かばない…
Re: (スコア:0)
＞ 仲間内でべらべらと犯罪行為を自慢気に話してたら通報されて涙目
mixiへの書き込みとか、Twitterで呟くとか。
＃最近はDQNでもTwitterくらいは使ってるのかな。
お約束 (スコア:0)
Re:おまいら、中大バカにしすぎだろ (スコア:2)
中央大学理工学部 偏差値 56 [zyuken.net]
東北大学工学部 偏差値 56 [zyuken.net]
へーぇ、そうなんだ。
Re:例の教授殺傷事件 (スコア:1)