AMDのLinux向けオープンソースドライバでビデオ再生支援機能が利用可能に 10
ストーリー by hylom
ついに 部門より
ついに 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
2月4日、AMDはLinux向けGPUドライバに、RADEONによるハードウェアベースのビデオエンコードを支援する「VCE Video Encode Engine」を追加した。公開されたVCEはオープンソース化されている（phoronix、slashdot）。
旧来のLinux向けGPUドライバーでは、RADEONの持つビデオ再生支援・高画質化機能が利用できなかったが、今回リリースされたバージョンでは、ビデオ再生支援・高画質化機能のUVD2.0以降をサポートした。パッチを適用したカーネルやMesa 3Dと組み合わせることで、H.264動画再生時にGPUによる支援が受けられるようになる。今回サポートしているのはUVD2.0のみで、世代の古いRADEON RV600シリーズなどで使用されているUVD1.0には対応していない。
フォーラムによるとUVD1.0対応コードはすでに存在するようだが、リリースに関しては承認待ちで公開予定ははっきりしていない模様。
再生支援？エンコード支援？ (スコア:5, 参考になる)
タイトルと1行目が全然食い違ってるからあれっ？って思ってタレコミをみたら
タレコミはタイトルが「AMD、オープンソースビデオエンコードエンジンリリース」だった。
でも、最初の2行とその後の3行が激しく食い違っているのでphoronixの記事読んでみたら、
現在AMDはＵＶＤ(UVD2.0以降)を利用できるコードをオープンソースで提供しているが、古いＵＶＤ1を利用できるコードは提供されていない。
しかし、ＡＭＤはUVD1のサポートよりもハードウェアエンコーディングを利用できるようにするコードの開発に注力するようだ。
みたいなことが書いてあって、結局
(GCN世代の)Radeon GPUでH.264のハードウェア支援エンコーディングを利用できるようになるコードが公開されました。
ってことみたい。どうしてこうなった・・・
Re:再生支援？エンコード支援？ (スコア:2)
要は
昨年夏ごろから再生支援（デコード支援）は利用できた．
今回遂にエンコード支援も利用できるようになった．
という事ですね
なおNVIDIAのGPUはすでにエンコード，デコード両方対応済みです．AMDと異なり，オープンソースではありませんが，APIは公開されています
http://docs.nvidia.com/cuda/video-decoder/index.html [nvidia.com]
https://developer.nvidia.com/nvidia-video-codec-sdk [nvidia.com]
Re: (スコア:0)
どうりで、totem (movie player) をフルスクリーンで動かしても、結構まともに動画が見られると思っていたら、そういう訳だったのか。
Re: (スコア:0)
ま、hylomさんですから。
Re: (スコア:0)
タイトル詐欺やめろや…
誰がこんなもの欲しがるの？ (スコア:0)
PowerVRみたいにライセンス上公開できないもの以外は何でもかんでもOSSにしちゃうIntelとか。
ガワ以外は何から何までプロプラだけど、IntelがGPUをCPUに内蔵するより昔から、できることは全てが可能だったnVidiaとか。
そういった優秀な二社と比べると、もはや見劣りするって次元じゃないAMDのドライバなんて誰が必要とすんの？
公式ドライバは、いつまでもpreとかbetaで放置プレー。
しかも安定性という観点からも、Linux内蔵のOSS版Radeonドライバの方がマシってレベルの出来。
OpenGL対応についてはそんな感じだが、上記二社に比べOpenCL対応も弱め。
ぶっちゃけLLVMのLibCLCの方がマシだし、OpenGLに関してもmesaのGallium版Radeonドライバ使った方がかなりマシ。
そんなガラクタ生成器であるAMDの作ったドライバなんて誰が欲しがるの？
というより、OSS版の方が遥かに使い勝手も良く、安定していて、ユーザ数も多い現状で、今更AMDのドライバなんて誰も求めていないっしょ。
どうせまたX.orgやLinuxのグラフィック周りの変更があったら即使えなくなった挙句、数ヶ月単位で放置プレーかまされるんでしょ？
いくらOSSで公開したって要らないよ。そんなの。
Re:誰がこんなもの欲しがるの？ (スコア:2)
Steam OSとかPS4とか*nixベースのゲーミングマシンが増えてるからじゃないですか? 投資する必要があり、NVIDIAよりうまくやらないといけないっていう。
Re: (スコア:0)
Windows/PS4/XBOXOneを抑えたから、はっきり言ってLinuxは優先順位が低いんでしょう。
ただ、WindowsでもAMDはドライバがアレだし、まあぶっちゃけそういう会社なんでしょうね。
Mantleもまともなドライバ出せないからでっち上げたんじゃねーの？なんて揶揄されてるし。
カーネルドライバの方がまともで常用するならそっち、という点には同意しますね。
参考までに。
本の虫 2013-09-28 DolphinエミュレーターとOpenGLドライバー、栄光と恥
http://cpp [blogspot.jp]
Re: (スコア:0)
ATIのドライバ品質は昔からかなりだめな印象
これと比較するとnVidiaは安定していて少々高めでもビデオカードはnVidia選んでる
ATIは昔から組み込み用チップの流れでOEM先に出すサンプルドライバであればいい的な
位置づけなんじゃないかと思ってる。OEM先が必要な品質になるまで自分たちで頑張るしね。
Re: (スコア:0)
phoronix [phoronix.com] の記事を読んでから言えよ。
そのGallium版Radeonドライバがこれまで以上にもっとまともになる、ってこと。