ファイルシステム戦国時代

Linuxの標準ファイルシステムExt2、ジャーナリングを装備してその後継を狙うReiserFSとXFS。これらのとてもに気になるパフォーマンスをスペインのLUGがベンチマークした。数%の性能差しかないとなると、好みとfsckの性能で選ぶしかないな。Slashdot読者の経験は？

ReiserFS

[futsu- (149)]

新規 install する場合は ReiserFSかなぁ。
既存の ext2 を全て移行しようとまでは思わんけど、それなりに安定しているのでは。

Re:ReiserFS

[SAY (54)]

自宅も会社(個人利用の開発用ファイルサーバー)も ReiserFS に完全移行しました。
移行していないのは root とパフォーマンス低下を気にしての /tmp /var/tmp だけ。

2.3.99 の頃までは ファイルが無くなる現象に度々出会ったものの 2.4.x になってからはパッチをきっちり当てているお蔭か特に問題には出会っていないです。

でも XFS って複数ファイルの同時書き込みパフォーマンスがよさげですね。

Re:ReiserFS

[tach (3)]

NFS Server では，ext3 使ったほうがよいかもね．
＃NFS 使ってないから，ReiserFS が使えるともいえる．

kernel 2.2 系の ReiserFS 3.5 と 2.4 系の ReiserFS 3.6 は，
ファイルシステムの構造がちょっとちがうみたいよ?
＃互換性はないらしい．

ReiserFS 3.5 は結構前から安定してるっていわれてて，ぼくも，
昨年秋頃に全面移行しました．
＃/ も ReiserFS ですよん．

いままで，ファイルが消えたとか，そういう現象には出会ってないです．

JFSはのけ者？

[kazuhiko (2046)]

IBMのJFSは取り上げられてないんですね。
カーネル2.4.5 上で Bonnie でベンチマーク・テストしてみたところ、ReiserFS よりJFS の方が若干パフォーマンスが高くCPU負荷率も低かったです。
2.4.5 から FreeVxFS なんてのが追加されてますね。mkfs.vxfs とか fsck.vxfs とか無いんですが、どこかに転がってるんでしょうか。kernelの付属ドキュメントには書いてないみたいなんですが。

ext3

[Anonymous Coward]

大学のファイルサーバではext3を使用。ext2からの移行が楽だし、ext2のとても安定してるfsckが使える。最近のext3はメタデータオンリーのジャナリングにも対応して、書き込みパフォーマンスの低下はほとんど計測不可能。500GBをfsckするのにかかる時間と天秤にかけられるものじゃない。あとは早くLinux 2.4対応してくれ。

誰か、ext2 index patch使ってみた感想をプリーズ。

Re:ReiserFS

[Anonymous Coward]

NFSが出来んのはかなり痛い。 #だれかlkmlに流れたNFSが出来るようにするパッチ試した？ あと、samba ででかいファイルを read/write を 同時に複数のマシンからやると、server が lockup に近い状態(kernel2.2系)になるんで、ヤメました。