アカウント名:
パスワード:
我々は資本主義の犬にはならない！と堂々と宣言してくださいな。回答次第では分裂してお互い潰し合うという面白い事態を見れるかもしれない。
GPL原理主義ならインフラをどこが運営してようが関係ないよな。ソースコードがGPLであれば人間や団体がどうなっても関係ないはず。
古いバージョンのGPLはGPLではありません。またGPLの中には策定者が誤ってGPLにしてしまったものもあります。真のGPLのみがGPLなのです。 大事なのはフリーソフトウェア原理主義かどうかでGPL原理主義などという表現に意
なんで意味がないことになるの？「反フリーソフトウェア主義者を敵として見るのがフリーソフトウェア原理主義、ソースコードの自由が確保されていればそういういことは気にしないのがGPL原理主義」でいいじゃない。
古いバージョンのGPLには脆弱性があるから。
それによって「古いバージョンのGPLはGPLではありません」となるのは理解できるんだけど、なぜそれで#4362803が言ってるような切り分けまでできるのか意味不明
×できるのか○できなくなるのかでした。
我々は資本主義の犬にはならない！と堂々と宣言してくださいな。
資本主義と相対するCommon Right(CR)をLinux Foundation(LF) に!つまりCR+LFのMicrosoftが管理すべきといことかっ！(違
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
FOSSはGPL原理主義なのか？ (スコア:0)
我々は資本主義の犬にはならない！と堂々と宣言してくださいな。
回答次第では分裂してお互い潰し合うという面白い事態を見れるかもしれない。
Re:FOSSはGPL原理主義なのか？ (スコア:1)
GPL原理主義ならインフラをどこが運営してようが関係ないよな。ソースコードがGPLであれば人間や団体がどうなっても関係ないはず。
Re: (スコア:0)
古いバージョンのGPLはGPLではありません。またGPLの中には策定者が誤ってGPLにしてしまったものもあります。真のGPLのみがGPLなのです。 大事なのはフリーソフトウェア原理主義かどうかでGPL原理主義などという表現に意
Re: (スコア:0)
なんで意味がないことになるの？「反フリーソフトウェア主義者を敵として見るのがフリーソフトウェア原理主義、ソースコードの自由が確保されていればそういういことは気にしないのがGPL原理主義」でいいじゃない。
Re: (スコア:0)
古いバージョンのGPLには脆弱性があるから。
Re: (スコア:0)
それによって「古いバージョンのGPLはGPLではありません」となるのは理解できるんだけど、なぜそれで#4362803が言ってるような切り分けまでできるのか意味不明
Re: (スコア:0)
×できるのか
○できなくなるのか
でした。
Re:FOSSはGPL原理主義なのか？ (スコア:1)
我々は資本主義の犬にはならない！と堂々と宣言してくださいな。
資本主義と相対するCommon Right(CR)をLinux Foundation(LF) に!
つまりCR+LFのMicrosoftが管理すべきといことかっ！(違