アカウント名:
パスワード:
これまでも公式が非公式にfirmware付きインストーラー配布してたけど、今回の変更でユーザーに何かメリットあるのかな?
netinstに限っては、最近のNICはfirmwareないと使えないことが多いからデフォで付いてても違和感ないけど
メリット:非公式というコソコソしたことせずにすむデメリット:原理主義者による反発
しかしDebianの原理主義者率って、この話題を見るとじつは少ないみたいだね。とても驚いた。
Debianは原理主義者からは「推奨しない」とされているのです。
https://www.gnu.org/distros/common-distros.ja.html#Debian [gnu.org]
原理主義者は既にLinux-Libreを使った他に行っているのでは。
Debianは元々いい感じのところでバランスして便利に使おうぜってところな気がする。ただし、その「いい感じ」を「これ」ときっちり明文化して曖昧にはしない。原理主義はソースを自分で検証してからビルドして使うもので、バイナリ配布なんて許しがたい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
netinstだけにすれば (スコア:0)
これまでも公式が非公式にfirmware付きインストーラー配布してたけど、今回の変更でユーザーに何かメリットあるのかな?
netinstに限っては、最近のNICはfirmwareないと使えないことが多いからデフォで付いてても違和感ないけど
Re: (スコア:0)
メリット:非公式というコソコソしたことせずにすむ
デメリット:原理主義者による反発
Re: (スコア:1)
しかしDebianの原理主義者率って、この話題を見るとじつは少ないみたいだね。
とても驚いた。
Re: (スコア:0)
Debianは原理主義者からは「推奨しない」とされているのです。
https://www.gnu.org/distros/common-distros.ja.html#Debian [gnu.org]
原理主義者は既にLinux-Libreを使った他に行っているのでは。
Re:netinstだけにすれば (スコア:0)
Debianは元々いい感じのところでバランスして便利に使おうぜってところな気がする。
ただし、その「いい感じ」を「これ」ときっちり明文化して曖昧にはしない。
原理主義はソースを自分で検証してからビルドして使うもので、バイナリ配布なんて許しがたい。