アカウント名:
パスワード:
Windowsじゃないんだからさ
Windowsの方が軽くないかLinuxのデスクトップ環境って重いイメージしかない
それはUbuntuだから重いんで、それゆえXubuntuやMINTへ人がどんどん移ってる。Xfceの環境だと起動直後はメモリー1GB未満。
Xubuntuの起動直後のメモリ使用量みたら600MB弱。 Windows10Proだと平気で4GBとか使ってるよね。
まだPC-9801にlinuxが移植されてないぐらいの頃だったか、32bit DOS extender環境にGNUのツール類(grep,sed等々)を移植しようと思ったら起動直後にmalloc(2Gbyte)とかやってたのがあったのを思い出した。
OSがたくさんメモリを確保して有効活用してるから速いんだぜ
普通のUbuntu (22.04 LTS)でも起動後、805Mバイト使用、 その後Firefoxでブラウジング、Youtubeを2枚同時再生しながらFacebookを見たりなど8タブくらい開いて Thunderbirdを開いて、それで3.3GB
必ずしもWindowsよりメモリ食うというわけではないみたいだけど
すみません、20.04LTSの間違いでした。
>Windows10Proだと平気で4GBとか使ってるよね。 スワップ起こらなくなるまでメモリドカ積みすると起動して安定するまで待った状態で8GB以上9GB以下くらい使ってるから16G以上載せないとバックグラウンドプロセスだけでスワップ起こしまくってるよ。
同じように感じています。きっと開発者が速くて快適な機械を使ってるのかなぁと。
そらおめえ開発者ならRyzen Threadripper 3970Xとか使うだろ。 #リーナスのパソコンはどえらい高性能マシンだが割と長く使うらしく次の更新時には多分ロートルになってる。
Windowsの方がプロプライエタリなドライバで、グラフィックボードの機能を十全に使えるからでしょうかねえ? 私はLinuxもFreeBSDもsshでログインしてテキストベースでしか使わないので、Windowsとどっちの方が軽いのかさっぱり分かりませんが。
今のubuntu系は軽量名乗ってても重いよね。 デスクトップ環境のXfaceも重くなったしなんだかんだでbodhiに流れ着いた。
Enlightenmentは、DR17当時は激重扱いだったのに、今では軽量扱いなのか。同じくKDE3.5も当時は激重扱いだったのに、今の環境にKDE3.5フォークのTDEを入れたら超軽い。もっと昔は、twmは重いからfvwm1系を自分の周りでは使っていたが、fvwm2系になって重くなったと不評だった。
fvwm95やqvwmなどWindows95っぽいやつも一刻流行りました。現在、IceWMとかJWMがまだ生きていますね。AfterStepやWindow MakerなどNeXTSTEPっぽいやつも一刻流行りました。これは死に絶えたかな。MS Windowsに逆輸入された、CalmiraやLiteStepなんでいうのもあった。bbLeanとかcairoshellなんかが生存。
やや後で、C++で作られたBlackboxとその派生Fluxboxも軽量と印象深いです。twmやfvwm1と比べどうなんだろう。Cで再実装したOpenboxは、LXDEやLXQtで今も使われていますね。デスクトップ環境をやめOpenboxを直で使うと超軽い。
Linux のデスクトップ環境は自由に選べるのだから、より好みに近いものに差し替えればいいだけ。それを敢えてやらない理由はなんですか?ただ単に「重い」と文句を言いたいだけなのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
Linuxは軽量をもって良しとする (スコア:0)
Windowsじゃないんだからさ
Re:Linuxは軽量をもって良しとする (スコア:1)
Windowsの方が軽くないか
Linuxのデスクトップ環境って重いイメージしかない
Re:Linuxは軽量をもって良しとする (スコア:1)
それはUbuntuだから重いんで、それゆえXubuntuやMINTへ人がどんどん移ってる。
Xfceの環境だと起動直後はメモリー1GB未満。
Re: Re:Linuxは軽量をもって良しとする (スコア:1)
Xubuntuの起動直後のメモリ使用量みたら600MB弱。 Windows10Proだと平気で4GBとか使ってるよね。
Re: (スコア:0)
まだPC-9801にlinuxが移植されてないぐらいの頃だったか、32bit DOS extender環境にGNUのツール類(grep,sed等々)を移植しようと思ったら
起動直後にmalloc(2Gbyte)とかやってたのがあったのを思い出した。
Re: (スコア:0)
OSがたくさんメモリを確保して有効活用してるから速いんだぜ
Re: (スコア:0)
普通のUbuntu (22.04 LTS)でも起動後、805Mバイト使用、
その後Firefoxでブラウジング、Youtubeを2枚同時再生しながらFacebookを見たりなど8タブくらい開いて
Thunderbirdを開いて、それで3.3GB
必ずしもWindowsよりメモリ食うというわけではないみたいだけど
Re: (スコア:0)
すみません、20.04LTSの間違いでした。
Re: (スコア:0)
>Windows10Proだと平気で4GBとか使ってるよね。 スワップ起こらなくなるまでメモリドカ積みすると起動して安定するまで待った状態で8GB以上9GB以下くらい使ってるから16G以上載せないとバックグラウンドプロセスだけでスワップ起こしまくってるよ。
Re: (スコア:0)
同じように感じています。
きっと開発者が速くて快適な機械を使ってるのかなぁと。
Re: Re:Linuxは軽量をもって良しとする (スコア:1)
そらおめえ開発者ならRyzen Threadripper 3970Xとか使うだろ。 #リーナスのパソコンはどえらい高性能マシンだが割と長く使うらしく次の更新時には多分ロートルになってる。
Re: (スコア:0)
Windowsの方がプロプライエタリなドライバで、グラフィックボードの機能を十全に使えるからでしょうかねえ? 私はLinuxもFreeBSDもsshでログインしてテキストベースでしか使わないので、Windowsとどっちの方が軽いのかさっぱり分かりませんが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
今のubuntu系は軽量名乗ってても重いよね。 デスクトップ環境のXfaceも重くなったしなんだかんだでbodhiに流れ着いた。
Re: (スコア:0)
Enlightenmentは、DR17当時は激重扱いだったのに、今では軽量扱いなのか。
同じくKDE3.5も当時は激重扱いだったのに、今の環境にKDE3.5フォークのTDEを入れたら超軽い。
もっと昔は、twmは重いからfvwm1系を自分の周りでは使っていたが、fvwm2系になって重くなったと不評だった。
fvwm95やqvwmなどWindows95っぽいやつも一刻流行りました。現在、IceWMとかJWMがまだ生きていますね。
AfterStepやWindow MakerなどNeXTSTEPっぽいやつも一刻流行りました。これは死に絶えたかな。
MS Windowsに逆輸入された、CalmiraやLiteStepなんでいうのもあった。bbLeanとかcairoshellなんかが生存。
やや後で、C++で作られたBlackboxとその派生Fluxboxも軽量と印象深いです。twmやfvwm1と比べどうなんだろう。
Cで再実装したOpenboxは、LXDEやLXQtで今も使われていますね。デスクトップ環境をやめOpenboxを直で使うと超軽い。
Re: (スコア:0)
Windowsの方が軽くないか
Linuxのデスクトップ環境って重いイメージしかない
Linux のデスクトップ環境は自由に選べるのだから、より好みに近いものに差し替えればいいだけ。
それを敢えてやらない理由はなんですか?
ただ単に「重い」と文句を言いたいだけなのでは?
Re:Linuxは軽量をもって良しとする (スコア:2)
> それを敢えてやらない理由はなんですか?
単純に、方法を知らないんじゃない?
---- 6809