by
Anonymous Coward
on 2020年12月12日 15時39分
(#3940890)
本来ならそういう話で終わりなんだけど、CentOS は Community ENTerprise Operating System の略だし、プロジェクトを始めた人も RHEL クローンとして始めてるのに、それを Red Hat が「コミュニティーを後援」した結果 RHEL クローン方針を廃止となったんだから、目的に合わないと言うのは妥当だし、むしろ違うことをしたいなら Red Hat が branch して出て行けよと思われても仕方ないでしょ。
助けてせんとくーん (スコア:0)
CentOSもせんとくんもオワコンか
Re: (スコア:0)
CentOS Streamに遷都すればいいじゃない
Re: (スコア:1)
マジレスしていいのかどうかわからないが…。
CentOSとCentOS Streamは位置づけが違うのが問題なのよな。
純粋にRHELクローンとしての意味合いでのCentOSを求めていた層には、
FedoraとRHELの中間に位置するCentOS Streamは目的には合わないんだ…………。
Re: (スコア:0)
純粋にRHELクローンとしての意味合いでのCentOSを求めていた層には、
FedoraとRHELの中間に位置するCentOS Streamは目的には合わないんだ…………。
それならbranchするなり新規でRHELクローン立ち上げるなりすれば良いのでは。
OSSってそういう思想でしょ。
Re:助けてせんとくーん (スコア:0)
本来ならそういう話で終わりなんだけど、CentOS は Community ENTerprise Operating System の略だし、プロジェクトを始めた人も RHEL クローンとして始めてるのに、それを Red Hat が「コミュニティーを後援」した結果 RHEL クローン方針を廃止となったんだから、目的に合わないと言うのは妥当だし、むしろ違うことをしたいなら Red Hat が branch して出て行けよと思われても仕方ないでしょ。
Re: (スコア:0)
金持ってる後援者の意向だから仕方ないっしょ。
別の後援者を用意できなかった以上、プロジェクトの方向性は後援者に左右される。
目的だ何だと言ったって金がなきゃプロジェクト回せないわけだしさ。