アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
女の子は (スコア:1)
-- もうずっと、インフラエンジニア。
Re:女の子は (スコア:1)
# 女の子のうんちはくさくないのだろうか、もしかして
# 赤ん坊は等しくくさかった気がするのでそれは無いと思うが
Re:女の子は (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:女の子は (スコア:0, オフトピック)
# あのコピペ大好き。
Re:女の子は (スコア:0)
Re:女の子は (スコア:0)
「石川も人間だからうんこするはずだ」と言ったのに対して否定論者が…
1:事実に対して仮定を持ち出す
「確かに人間はうんこをするが、もし食物を完全に消化する人間がいたらどうだろうか?」
2:ごくまれな反例をとりあげる
「だが、16年間糞詰まりな人間もいる」
3:自分に有利な将来像を予想する
「何年か後、食物を完全に消化する薬が開発されないという保証は誰にもできない」
4:主観で決め付ける
「石川がうんこをすることを望むわけがない」
5:資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「モーヲタの間では、石川はうんこしないという見方が一般的だ」
6:一見関係ありそうで関係ない話を始める
「ところで、石川のオナラがラベンダーの香りなのは知っているか?」
7:陰謀であると力説する
「それは、石川がうんこすると認めると都合の良い矢口ヲタが画策した陰謀だ」
8:知能障害を起こす
「だから、なんで石川=うんこネタなんだよ、バーカバーカ」
9:自分の見解を述べずに人格批判をする
「石川がうんこするなんて言う奴は、モー娘。を知らない証拠。現実をみてみろよ」
10:ありえない解決策を図る
「結局、人間が食物を完全に消化できるようになれば良いって事だよね」
11:レッテル貼りをする
「石川がうんこするなんて過去の概念にしがみつくアンチはイタイね」
12:決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「ところで、石川ってうんこするの?」
13:勝利宣言をする
「石川がうんこするという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」
14:細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
「うんこって言ってもカチコチのから軟便まである。もっと勉強しろよ」
15:新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
「石川がうんこしないと認めない限りモーヲタに進歩はない」