アカウント名:
パスワード:
一定以上普及や優位性があるならまだしも政治的な理由でマイナーな自国産のOSやソフトに切り替えるのが、独裁国家のスタンダードになりつつありますね。しかも自国産といいつつ、ようはパクリだし。
そういう国に対してアメリカがパソコンやソフトウェアの輸出制限をかけているから、とかそういう話ではなくて?
ΣTRON = 0
しかし、なぜLinuxなんでしょうね。BSD系は駄目なんでしょうか。Macやゲーム機では割と実績あるのに。
現実や実行はともかく、気持としては、フィンランドを併合しているので、Linuxは国内技術だとか?
Linuxの方がコミュニティとかも元気よさそうですし,むしろライセンスとかの問題がなければあえてBSDを採用する理由の方がないから,とか?
アプリケーションがLinux以上に不足しているからでしょうね。あとまあデスクトップOSとしての安定性とか機能の充実度?因みに麒麟は中身ubuntu。
独裁国家は誰も信用できないって地点がスタートになってるからね。特に国防に関する部分は自国企業であっても信用したくないってのが本音でしょう。
まぁ、アメリカもアメリカで、アメリカに対して敵対行為を仕込んだらMS本社に特殊部隊を差し向けるって脅しくらいは入れてそうですが。
では将軍様、まずは日本のIT業界で独自OSをまともに開発・運用が出来る様にして下さい。
もし日本がそうなったら、ITなんて敵国の技術だ精神論で何とかするんだ、火の玉だとなりそう
ITに関しては、米も中露の製品・サービスについて色々警戒してるし、逆にNSAなんかは色々やらかした事が明らかになってる位だから、その辺のバランスがマジで難しい気が…。実際ロシアは機密文章をタイプライターで作る事にした筈だし。# 結局日本としては、「同盟国アメリカ製の製品・サービスが一番マシ」って結論になりそう…。## そもそも自衛隊の兵器も大分米国の技術が使われている訳だし。
ロシア政府・軍に出来る事が、なぜ日本政府(自治体も含む)に出来ないのかだろ。公用車にやたらと高価な車を求めている公務員みたいに。
# 役所庁舎が地震でも機能する様頑丈である事と、豪華である事は違う。
ロシアによるサイバー攻撃へ対するアメリカ政府の経済制裁の結果、一部ロシア企業でマイクロソフト製品が購入し難くなった。それに対してロシア政府は、1:損をするのは製品が売れないアメリカ企業だ。2:アメリカ製品が入手できなくても我々はそれほど困らない、とコメント。
ロシアの企業にしても日本の官公庁にしてもマイクロソフト製品はコストパフォーマンスが良いと判断して使っている。だからこそ販売を制限することがアメリカによるロシアへの制裁になる。
ロシア政府や軍が多少不便になってもコストが掛かってもマイクロソフト製品を使いたくないのは、仮想敵国の企業の製品だから。アメリカのためにスパイをしたり破壊工作をする機能が隠されている可能性があるから。
もし日本政府がアメリカとの戦争を真剣に考え始めたら同じように振舞うと思うよ。
今でも政府や自衛隊の中枢はカスペルスキーとかLINEとか排除しているんじゃない?
スラドに於ける過去の政府機関・地方自治体デスクトップLinux論争では、MS製品(具体的にはOffice+Windows)のコストパフォーマンスよりも、バックドア問題よりも、単純なパフォーマンス・操作性を理由としている意見(≒軽自動車より乗り心地の良い高級車(但し法定最高速度は変わらない)が公用車に欲しい)が多いみたいだが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
独裁国家の定番 (スコア:0)
一定以上普及や優位性があるならまだしも政治的な理由でマイナーな自国産のOSやソフトに切り替えるのが、独裁国家のスタンダードになりつつありますね。
しかも自国産といいつつ、ようはパクリだし。
Re:独裁国家の定番 (スコア:1)
そういう国に対してアメリカがパソコンやソフトウェアの輸出制限をかけているから、とかそういう話ではなくて?
自国産 (スコア:0)
ΣTRON = 0
Re: (スコア:0)
しかし、なぜLinuxなんでしょうね。
BSD系は駄目なんでしょうか。
Macやゲーム機では割と実績あるのに。
Re:独裁国家の定番 (スコア:3)
現実や実行はともかく、
気持としては、フィンランドを併合しているので、
Linuxは国内技術だとか?
Re:独裁国家の定番 (スコア:1)
で、BSD系って、もろアメリカ産という感じがするからでは?(カリフォルニア大学バークレー校由来と名前に含まれてる・・)
Linuxってフィンランド人リーナスのイメージが全面に出てくる感じだから、「アメリカ由来のものを使っている」という印象が薄くなるのかも(ほんとうはGNUの成果が大きいから、Linuxでも大部分はアメリカ由来といえるのにね)。
・・現実的な問題として、デバイスドライバあたりの開発者の確保で、BSD系のほうが難しいんでしょうかね。
//私としては、すっきりしていてFreeBSDが好き。
Re: (スコア:0)
Linuxの方がコミュニティとかも元気よさそうですし,むしろライセンスとかの問題がなければ
あえてBSDを採用する理由の方がないから,とか?
Re: (スコア:0)
アプリケーションがLinux以上に不足しているからでしょうね。
あとまあデスクトップOSとしての安定性とか機能の充実度?
因みに麒麟は中身ubuntu。
Re: (スコア:0)
独裁国家は誰も信用できないって地点がスタートになってるからね。
特に国防に関する部分は自国企業であっても信用したくないってのが本音でしょう。
まぁ、アメリカもアメリカで、アメリカに対して敵対行為を仕込んだら
MS本社に特殊部隊を差し向けるって脅しくらいは入れてそうですが。
Re:独裁国家の定番 (スコア:1)
では将軍様、まずは日本のIT業界で独自OSをまともに開発・運用が出来る様にして下さい。
Re: (スコア:0)
では将軍様、まずは日本のIT業界で独自OSをまともに開発・運用が出来る様にして下さい。
もし日本がそうなったら、ITなんて敵国の技術だ精神論で何とかするんだ、火の玉だとなりそう
Re: (スコア:0)
ITに関しては、米も中露の製品・サービスについて色々警戒してるし、逆にNSAなんかは色々やらかした事が明らかになってる位だから、その辺のバランスがマジで難しい気が…。実際ロシアは機密文章をタイプライターで作る事にした筈だし。
# 結局日本としては、「同盟国アメリカ製の製品・サービスが一番マシ」って結論になりそう…。
## そもそも自衛隊の兵器も大分米国の技術が使われている訳だし。
納税者の素直な感想 (スコア:0)
ロシア政府・軍に出来る事が、なぜ日本政府(自治体も含む)に出来ないのかだろ。
公用車にやたらと高価な車を求めている公務員みたいに。
# 役所庁舎が地震でも機能する様頑丈である事と、豪華である事は違う。
何か勘違いしている。 (スコア:0)
ロシアによるサイバー攻撃へ対するアメリカ政府の経済制裁の結果、一部ロシア企業でマイクロソフト製品が購入し難くなった。
それに対してロシア政府は、1:損をするのは製品が売れないアメリカ企業だ。2:アメリカ製品が入手できなくても我々はそれほど困らない、とコメント。
ロシアの企業にしても日本の官公庁にしてもマイクロソフト製品はコストパフォーマンスが良いと判断して使っている。だからこそ販売を制限することがアメリカによるロシアへの制裁になる。
ロシア政府や軍が多少不便になってもコストが掛かってもマイクロソフト製品を使いたくないのは、仮想敵国の企業の製品だから。アメリカのためにスパイをしたり破壊工作をする機能が隠されている可能性があるから。
もし日本政府がアメリカとの戦争を真剣に考え始めたら同じように振舞うと思うよ。
Re: (スコア:0)
今でも政府や自衛隊の中枢はカスペルスキーとかLINEとか排除しているんじゃない?
Re: (スコア:0)
スラドに於ける過去の政府機関・地方自治体デスクトップLinux論争では、MS製品(具体的にはOffice+Windows)のコストパフォーマンスよりも、バックドア問題よりも、単純なパフォーマンス・操作性を理由としている意見(≒軽自動車より乗り心地の良い高級車(但し法定最高速度は変わらない)が公用車に欲しい)が多いみたいだが。