アカウント名:
パスワード:
で、未完成なSPIドライバを有効にしたのは誰なん?Kernel-Dev?それともCanonical?それによって評価がかなり違うと思うんだが。#バグレポートも見たが肝心なことが書いてない、つまりCanonicalの中で有効にされたってことか。
ドライバを有効にするのはユーザーだよ。つまりここではCanonical。そこに疑問をもつ人はいないので書いてなんじゃない?
もう少し詳しく読むと、”未完成なIntel SPIドライバ”となっている。つまり、GenericなSPIドライバはこれまでも使われていて、動いていたんだよね?UEFIを更新できないと色々困るだろうし。自分にはそう読み取れた。で、Intelチップセット向けのSPIドライバ?が新しくできて、ツリーに入った。これが正式版か実験実装なのかでかなり評価が違うと思うわけだ。まあ、濁してかいてある(ようにバグレポートは読める)からCanonicalが入れなくていいものいれたんだろう、という気はしてる。#Ubuntuユーザーじゃないし、Linuxなんて仮想計算機で使えばいいと思っているのでどうでもいいとしか思ってない。
入れたのが「誰」かを敢えて追求するならIntelになるように思います。Canonicalが直接的な間違いを犯したかどうかは同じ機種を使っていて問題ない他のLinux使用者のディストリのソースを追えば分かるかもしれませんが、パソコンやマザーボードのベンダー各社の可能性もそれなりにありそうです。(Windows環境に決め打ちした実装だったとかで想定外の大量のエラーログで怪しいことしてたロムが埋まったとか)
ドライバもOSも人も完成されてたら新機能も増えませんし、未完成というよりも新しくて未熟という感じでしょう。
だからドライバを有効にするのはユーザーだって。make configしたことないの?
1990年代にLinuxで挫折した人は当時の水準の知識でLinuxを叩きますが
それは、Windows95基準で、現在のWindowsを叩くくらいに幼稚で愚かです。
実際には、Ubuntuがリリースされたあたりから自分でカーネルをビルドするようなめんどうくさいことはやる必然性を感じないLinuxユーザーが増加してきました。
内蔵されていないデバイスドライバーでも、リポジトリーから選択するだけで自動的に、ソースコードの取得からインストールまで行いカーネル更新で必要になれば、再ビルドまで自動化する仕組みが確立されています。
ですから、make configをやったことが無いのは、わりと当たり前になっています。
そういった層のユーザーはLTSを使うべきで最新版を追いかけるのであれば、相応の知識が必要でありその知識の一つは、LTSでは無いことのリスクを理解することです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
誰が? (スコア:0)
で、未完成なSPIドライバを有効にしたのは誰なん?Kernel-Dev?それともCanonical?
それによって評価がかなり違うと思うんだが。
#バグレポートも見たが肝心なことが書いてない、つまりCanonicalの中で有効にされたってことか。
Re: (スコア:0)
ドライバを有効にするのはユーザーだよ。
つまりここではCanonical。
そこに疑問をもつ人はいないので書いてなんじゃない?
Re: (スコア:0)
もう少し詳しく読むと、”未完成なIntel SPIドライバ”となっている。
つまり、GenericなSPIドライバはこれまでも使われていて、動いていたんだよね?UEFIを更新できないと色々困るだろうし。自分にはそう読み取れた。
で、Intelチップセット向けのSPIドライバ?が新しくできて、ツリーに入った。これが正式版か実験実装なのかでかなり評価が違うと思うわけだ。
まあ、濁してかいてある(ようにバグレポートは読める)からCanonicalが入れなくていいものいれたんだろう、という気はしてる。
#Ubuntuユーザーじゃないし、Linuxなんて仮想計算機で使えばいいと思っているのでどうでもいいとしか思ってない。
Re: (スコア:0)
入れたのが「誰」かを敢えて追求するならIntelになるように思います。
Canonicalが直接的な間違いを犯したかどうかは同じ機種を使っていて問題ない他のLinux使用者のディストリのソースを追えば分かるかもしれませんが、パソコンやマザーボードのベンダー各社の可能性もそれなりにありそうです。(Windows環境に決め打ちした実装だったとかで想定外の大量のエラーログで怪しいことしてたロムが埋まったとか)
ドライバもOSも人も完成されてたら新機能も増えませんし、未完成というよりも新しくて未熟という感じでしょう。
Re: (スコア:0)
だからドライバを有効にするのはユーザーだって。
make configしたことないの?
Re:誰が? (スコア:0)
1990年代にLinuxで挫折した人は
当時の水準の知識でLinuxを叩きますが
それは、Windows95基準で、現在のWindowsを叩くくらいに幼稚で愚かです。
実際には、Ubuntuがリリースされたあたりから
自分でカーネルをビルドするようなめんどうくさいことは
やる必然性を感じないLinuxユーザーが増加してきました。
内蔵されていないデバイスドライバーでも、リポジトリーから選択するだけで
自動的に、ソースコードの取得からインストールまで行い
カーネル更新で必要になれば、再ビルドまで自動化する仕組みが確立されています。
ですから、make configをやったことが無いのは、わりと当たり前になっています。
そういった層のユーザーはLTSを使うべきで
最新版を追いかけるのであれば、相応の知識が必要であり
その知識の一つは、LTSでは無いことのリスクを理解することです。