アカウント名:
パスワード:
やたらとZFSを意識しているが、大言壮語も甚だしいほどに機能不足&超絶不安定。
まず良く言われているようにスナップショットが容量食い過ぎ。わざわざ「btrfs filesystem df /」なんてやって確認してくれるソフトなんて無いので、dfの値だけみてスナップショットは容量食わないとか勘違いして、じゃんじゃんスナップ切ってくとある日突然disk fullで死ぬ。スナップショットなんだか、単なるコピーなんだか分かりゃしない。ext*系によくある、スーパーユーザーのみが利用できる予約ブロックなんてものも存在しないので、disk fullで死亡後は、リカバリがちょっと面倒くさい。
更にX
ところで、ZFS on Linuxはゴミじゃないの?本家ZFSなみ?
OpenZFS傘下のプロジェクトが本家じゃなかったら本家ってどれだ?
SolarisのZFSだよ!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
Btrfsはゴミ (スコア:4, 興味深い)
やたらとZFSを意識しているが、大言壮語も甚だしいほどに機能不足&超絶不安定。
まず良く言われているようにスナップショットが容量食い過ぎ。
わざわざ「btrfs filesystem df /」なんてやって確認してくれるソフトなんて無いので、
dfの値だけみてスナップショットは容量食わないとか勘違いして、じゃんじゃんスナップ切ってくと
ある日突然disk fullで死ぬ。スナップショットなんだか、単なるコピーなんだか分かりゃしない。
ext*系によくある、スーパーユーザーのみが利用できる予約ブロックなんてものも存在しないので、
disk fullで死亡後は、リカバリがちょっと面倒くさい。
更にX
Re: (スコア:0)
ところで、ZFS on Linuxはゴミじゃないの?本家ZFSなみ?
Re:Btrfsはゴミ (スコア:0)
OpenZFS傘下のプロジェクトが本家じゃなかったら本家ってどれだ?
Re: (スコア:0)
SolarisのZFSだよ!