アカウント名:
パスワード:
パフォーマンス的にホスト:WindowsVM:Linuxのほうが使い勝手よくないか?
なんでわざわざ排他利用のデュアルブート構成にする必要があるんだろうLinuxでGUIグリグリってニ-ズがない限り無駄でしかないような
> LinuxノートPCで主に実行する作業としては、Webブラウズが最も多い82.5%。ソフトウェア開発(73.1%)、オフィス業務(47.7%)、マルチメディア(45.2%)、学校の勉強(25.3%)が続く。
この中でVMで困る使い方ってVMで使えない機能がある場合またはパフォーマンス的問題で・ソフトウェア開
デュアルブートにしてる#3241553です。私の場合ですけど、Windowsを普段使う用途はなくて、Linuxで間に合ってるんです。なんでVMで使わないかというと、管理しなきゃいけないものが増えるからです。Windowsはアップデート面倒なので、普段使わないものの管理は面倒なのでやりたくないですね。#そのせいで、数カ月ぶりにWindowsを起動すると、しばらくWindowsUpdateで時間が食われる。これは諦めてます。
むしろ管理に気を使わなくて楽なのがWindowsだと思いますけどね。
管理や作業を自動化という「繰り返す作業は手作業を排除する」という、作業効率考えると真っ当な方向ですし。
デフォルト設定で使うものだけ入れて、使うときだけ立ち上げ。勝手に必要なアプデ取って当てるから、そしたら再起動。使い終わったら眠ってもらう。
特にVMの場合、変なデバイス無い(動かない)ので、壊れることがホントない。8年前に入れた7のVM、今は10にアプデしてそのまま使ってたりします。
>管理や作業を自動化という「繰り返す作業は手作業を排除する」という、作業効率考えると真っ当な方向ですし。
Windowsの場合、多くのユーザにとってそれは自動化と言うかブラックボックス化してるよな。MSから積極的に情報が公開されない場合、障害や被害が出ても自分で対処できない。そして多くの場合日本MSは何もしない(できない?)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
デュアルブート構成? (スコア:3, すばらしい洞察)
パフォーマンス的に
ホスト:Windows
VM:Linux
のほうが使い勝手よくないか?
なんでわざわざ排他利用の
デュアルブート構成にする必要があるんだろう
LinuxでGUIグリグリってニ-ズがない限り
無駄でしかないような
> LinuxノートPCで主に実行する作業としては、Webブラウズが最も多い82.5%。ソフトウェア開発(73.1%)、オフィス業務(47.7%)、マルチメディア(45.2%)、学校の勉強(25.3%)が続く。
この中でVMで困る使い方って
VMで使えない機能がある場合またはパフォーマンス的問題で
・ソフトウェア開
Re: (スコア:2, 興味深い)
デュアルブートにしてる#3241553です。
私の場合ですけど、Windowsを普段使う用途はなくて、Linuxで間に合ってるんです。
なんでVMで使わないかというと、管理しなきゃいけないものが増えるからです。
Windowsはアップデート面倒なので、普段使わないものの管理は面倒なのでやりたくないですね。
#そのせいで、数カ月ぶりにWindowsを起動すると、しばらくWindowsUpdateで時間が食われる。これは諦めてます。
Re: (スコア:1)
むしろ管理に気を使わなくて楽なのがWindowsだと思いますけどね。
管理や作業を自動化という「繰り返す作業は手作業を排除する」という、作業効率考えると真っ当な方向ですし。
デフォルト設定で使うものだけ入れて、使うときだけ立ち上げ。
勝手に必要なアプデ取って当てるから、そしたら再起動。使い終わったら眠ってもらう。
特にVMの場合、変なデバイス無い(動かない)ので、壊れることがホントない。
8年前に入れた7のVM、今は10にアプデしてそのまま使ってたりします。
Re:デュアルブート構成? (スコア:0)
>管理や作業を自動化という「繰り返す作業は手作業を排除する」という、作業効率考えると真っ当な方向ですし。
Windowsの場合、多くのユーザにとってそれは自動化と言うかブラックボックス化してるよな。
MSから積極的に情報が公開されない場合、障害や被害が出ても自分で対処できない。
そして多くの場合日本MSは何もしない(できない?)。