アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
だけど進化論ってたしか学会で疑問視されてませんでし (スコア:1)
過渡的な個体が見つからなくても不思議じゃない (スコア:0)
大量に存在した、すなわち繁栄していた=進化における勝利者しか化石として発掘され得ません。
Aという種からBという別の種が生じたとします。しかしA→Bと直線的な進化をしたとは考えていません。
Aからいろんな方向に少しずつ異なる変種が少数生じ(A’やA”…)、それらの中でたまたま環境に適応し(または他の理由で)繁栄したものが新しい種として固定されたはずです。
たとえAやBが大繁栄し多くの個体が存在していたとしても、その中間であるA’やA”はほんのわずかしか存在しなかったのです。
化石として見つからなくても不思議はないでしょ?
見つからないからと言って、存在しなかった証拠にはなりませんよ。
もちろん見つかれば非常に有用な資料ですが。
実際、羽毛の生えた爬虫類の化石は見つかってるでしょ?
Re:過渡的な個体が見つからなくても不思議じゃない (スコア:0)
A→A’と進化した個体とA→A''と進化した個体がいて
A’とA''の子孫をBとすると、それだけで
A→Bの進化の過渡的な個体はどれ?ってなってきますしね。
#実際はもっと複雑でしょうけど
Re:過渡的な個体が見つからなくても不思議じゃない (スコア:0)
べつに突然変異(だとか創造だとか)があったからといって、つまり
進化論で説明できない部分があるからといって、実際に現在起こって
いる進化全てを否定することはできない。
Re:過渡的な個体が見つからなくても不思議じゃない (スコア:0)
人類の歴史が短すぎるから (スコア:1)
「進化」が起こるタイムスケールは普通 100万年ぐらいを
単位として考えますから、5,000年程度の人類史はあまりに
短すぎるのです。
それで、種分化のような大きな変化は目撃できずにいます。
でも、小さな変化であれば 100年オーダーでも観察できますよ。
ここ [kahaku.go.jp]を見ると、ずいぶん「進化」しているみたいですよ。
コンタミは発見の母
Re:過渡的な個体が見つからなくても不思議じゃない (スコア:1)
そういうのが進化の一例だと聞いたことがありますが、
本当なんですかね。
googleってみても見つからない。
小指の爪が無い人がいるのは本当ですが。
Re:過渡的な個体が見つからなくても不思議じゃない (スコア:0)
まだ進化できるだけのカルマをGetしていないからです。
それって断定できます? (スコア:0)
少なくとも、俺は爺様や親父より進化してますが。(笑)
「有史以来」の範囲が狭過ぎるとも思うし、
その範囲においても「していない」とは言い切れないでしょう。
Re:過渡的な個体が見つからなくても不思議じゃない (スコア:0)
進化論への疑問の第2点目が確かこのポイントじゃなかったかな。
進化した個体が発生したとしても、少数とはいえある程度の数が一度に
大量に進化しないと、それが新種として後に続かないじゃん。
数百匹という単位ですら絶滅が危ぶまれている種があるのに。
跳躍説への論難では? (スコア:2, 興味深い)
> 進化した個体が発生したとしても、少数とはいえある程度の数が一度に
> 大量に進化しないと、それが新種として後に続かないじゃん。
> 数百匹という単位ですら絶滅が危ぶまれている種があるのに。
上の論難は跳躍的進化説に対するものでしょう。
跳躍説というのは、種分化が伴うような大きな変化が1代で起こる(大進化)のが
生物進化のメカニズムのメインだと問える人たちの説です。
でもこれは非主流派で、主流派の総合説からは反論されていますよね。
高校でも跳躍説は(歴史的な説として教える場合を除いては)教えない
のではないでしょうか?
主流は漸近的進化がベースですね。
各世代のすこしずつの進化が積み重なって大きく変化していくという説です。
漸近的進化説の場合 種の分化は、元は同じ種類の群れが異なる地域に
住むうちに、互いに交配不能なところまで変化することによって起きる(生殖
隔離)というのがメインの説だと思われます。
漸近説に対しては、断続平衡説を唱える故グールド氏などの反論がある
わけですが、それはまた別の話。
コンタミは発見の母
Re:過渡的な個体が見つからなくても不思議じゃない (スコア:0)
Re:過渡的な個体が見つからなくても不思議じゃない (スコア:0)
飛び飛びの全部の点を埋めるには、歴代の生物総出演で化石になってもらわないとな。
まあ、それでもモーフィングのように滑らかには変化してないんだろうけど。
#いっそ「変化論」って言ってみよう。