アカウント名:
パスワード:
むしろ、小中高は短縮した方がいいと思うなー 18歳で成人でいいんでない?
平均寿命が延びる ⇒ 国民の負担増 ⇒ 若者にもっと 働いてもらわないと ⇒ 高校では実務を教えて、大多数 が高卒で働くようにする ⇒ 社会で役に立たない進化論 なんかカットだ!
# 政府がそう考えても不思議でない・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
んーーーーー (スコア:0)
小学校~大学までに要する年数を伸ばしちゃえば?
小学校8年
中学校4年
高等学校4年
大学6年
と。
25歳で成人でいいじゃん。
平均寿命も延びてるんだし。
教えることを減らすだけ減らして、後は野となれ山となれ・・ってのは勘弁して欲しいもんですね。
#え?こういうハナシじゃなくて?
Re:んーーーーー (スコア:2, すばらしい洞察)
教わる事を減らされて、興味を沸かせる機会も一緒に奪われる、なんてのはまっぴらですからね。
Re:んーーーーー (スコア:0)
実は上京して一番よくみてる局。雑多な学問を無料で自分のペースで得られるのがステキ
Re:んーーーーー (スコア:1)
でも今は学歴"だけ"じゃ全く役に立たないから
その構成なら、大学行かないですぐに就職するなり 短大、専門行ってから就職するなりして 早めに社会に出ちゃった方がお得かも~
大学だってタダじゃないんだし~
あ~ 実務能力より体裁を重んじるところは別かなぁ
でも そういうところで働いてもおもしろくないよねぇ きっと
# かといって 実務能力だけを追い求めるところはデスマーチの予感
# オフとぴだな こりゃ
今は学歴"だけ"じゃ全く役に立たない Re:んーーーーー (スコア:1)
Re:今は学歴"だけ"じゃ全く役に立たない (スコア:0)
俺の周りも高卒→独学で高収入なヒトは結構居る。
どんなにグレードの高い大学出ても、勉強し続けなければ能力は落ち続けるし。
出来ればその統計のソース希望。
Re:今は学歴"だけ"じゃ全く役に立たない (スコア:1)
Re:今は学歴"だけ"じゃ全く役に立たない Re:んーーー (スコア:0)
そっちでも2年ほど前で大卒のほうがまだ多かった気がするのですが、
さいきんじゃ逆転したんですかね。
Re:今は学歴"だけ"じゃ全く役に立たない Re:んーーー (スコア:1)
http://www.fcci.or.jp/as/gakureki.htm
また、統計のマジックか "2000年現在 6%" となっているが上記を考慮すると、現在定年した時点の差に等しく現在の格差ではなく以前の格差と考えられる。
http://member.nifty.ne.jp/operafan/gap.htm
我が国の大学進学収益率は、2000年現在、約6%である
Re:んーーーーー (スコア:1)
「お得」って何が?
Re:んーーーーー (スコア:1)
個人消費は低迷し、景気も・・・
むしろ、小中高は短縮した方がいいと思うなー
18歳で成人でいいんでない?
平均寿命が延びる ⇒ 国民の負担増 ⇒ 若者にもっと
働いてもらわないと ⇒ 高校では実務を教えて、大多数
が高卒で働くようにする ⇒ 社会で役に立たない進化論
なんかカットだ!
# 政府がそう考えても不思議でない・・・
Re:んーーーーー (スコア:0)
6+3+3+4+2+3で21年です.これ以上伸ばされると洒落
にならん年数になってしまうんですが(笑)
Re:んーーーーー (スコア:0)
もう人間のクズ(笑
Re:んーーーーー (スコア:0)
指導する立場になっちゃったことを考えると
よくわからんです。
#ラブ○な大学なのでAC