アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
だけど進化論ってたしか学会で疑問視されてませんでし (スコア:1)
Re:だけど進化論ってたしか学会で疑問視されてません (スコア:1)
分子進化の中立説 [amazon.co.jp]を読むことを強く推奨。
Re:だけど進化論ってたしか学会で疑問視されてません (スコア:1)
現在では、ダーウィンの進化論(自然淘汰説)だけで
生物の進化を説明することには無理があって、
遺伝子の突然変異説なども含めた
いいとこ取りのような進化論が主流となってませんでしたっけ?
main(){printf("Hello World\n");}
Re:だけど進化論ってたしか学会で疑問視されてません (スコア:2, 参考になる)
進化論全般の分かりやすい入門書であると同じに、中立説も判りやすく説明された良書です。中立説はプログラマ、特にビット誤りなどを扱ったことのある人間には非常に馴染みやすいロジックです。中立説は、進化論を検証可能な精密科学にします。
……木村資生の名はもっと知られていて然るべきだ、と思っているのは私だけでしょうか?
Re:だけど進化論ってたしか学会で疑問視されてません (スコア:1)
古典的ダーウィニズムの時代には、遺伝を司るDNAも
発見されておらず、進化を動かす具体的なメカニズムは解って
いませんでした。
総合説(ネオダーウィニズム)はダーウィニズムに分子生物学
など現代の知見を取り込んで修正・強化した物と言えます。
とりあえず、「進化論に証拠がない」と思っている人には
リチャード・ドーキンスの「ブラインド・ウオッチメイカー」と
S.J.グールドの一連のエッセイをお勧めします。
http://www.ne.jp/asahi/monkey/academy/book/dawkins004.htm
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/search-handle-url/index=books-jp&field-author=%E3%82%B0%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%89%2C%E3%82%B9%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%BC%E3%83%B4%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%82%A4/250-3072169-7860236
はみだしてます (スコア:0)
以後気を付けてもらえると助かります。
アンカーにしたほうがたどる方も楽ですし。