アカウント名:
パスワード:
進化論の証拠って全然無い事知ってますか? 生物が進化によって存在するようになったと言えるだけの証拠がまだないそうです。
わはははははははは。 『まったく証拠が無い理論』が教科書に載ってないという事で、 『生物学研究者のほとんどを網羅する団体』が文部省に意見書を 提出したわけですか。そりゃ大層面白い事態ですな。
実際には進化論を支持する証拠は山
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
生物学の根幹 (スコア:0)
Re:生物学の根幹 (スコア:1, おもしろおかしい)
生物が進化によって存在するようになったと言えるだけの証拠がまだないそうです。
Re:生物学の根幹 (スコア:1)
突然変異と自然選択などの進化論の中心部分が機能しているのは、農作物とかの品種改良などが証拠になっていませんか?品種改良の場合は”人工”選択ですが、人間活動も自然のうちと考えれば、「生物は進化する」といっていいと思います。
Re:生物学の根幹 (スコア:1)
# 進化論を一般の理論に置き換えてみますが。
学問は裁判ではありません。理論は証拠が無くてもあるべきものです。
そして、その理論がすばらしいものであれば、進化論、原子論、相対論、地殻移動説などはどんどんと教科書にのせ、「これらの真偽の程は定かではないが、理論的に優れたものである」として説明すべきだと思います。
// Give me chocolates!
進化論を誤解してませんか? (スコア:1)
平家蟹って知ってます?
あとね。
なんか、「進化論ってのは常に最も良いものが選択されるという事をいっている」って勘違いしてませんか?
おもしろかったのは、ここです。
貴方(#237062)のお仲間がいらっしゃいます。
http://www.kenjikun.com/kenjikun/creation/debate3.htm
あっ、石を投げないで。
Re:生物学の根幹 (スコア:0, すばらしい洞察)
わはははははははは。 『まったく証拠が無い理論』が教科書に載ってないという事で、 『生物学研究者のほとんどを網羅する団体』が文部省に意見書を 提出したわけですか。そりゃ大層面白い事態ですな。
実際には進化論を支持する証拠は山
Re:生物学の根幹 (スコア:0)
整合性のとれた説だ、というだけの話です。
科学とは法則性を系統立てて整理するものですから。
ニュートン力学は観測データから反証が挙げられ、
その誤謬の指摘か
Re:生物学の根幹 (スコア:0)
もしかして、
進化論なんて嘘っぱち。生き物は、みんな神様が作って、そのままの形で現在に至ってるんだ。
進化なんてする余地のある生き物を、神様が作る
Re:生物学の根幹 (スコア:0)
個人的には花にそっくりなカマキリや、木の葉にそっくりなチョウチョ、
昆虫を捕らえて消化する植物などを見てると、突然変異や自然淘汰では
あまり説得力のある説明ができないような気がします。
カマキリの一匹に突然変異が発生し、ほんのちょびっとだけ花に似ている。
ほんのちょびっとだけ花に似ているだけではほかのカマキリの生存競争で
強いわけではないので、普通に繁殖する。もしかしたら負けて絶えるかもしれない。
また突然変異が起こり、もう少し花に似てくる。
ということを何世代繰り返せば花そっくりのハナカマキリになるんでしょう。
まさかとは思い
生存個体数を通貨とする複利計算ゲーム (スコア:1)
疑問に持つ人が多いみたいですね。
> カマキリの一匹に突然変異が発生し、ほんのちょびっとだけ花に似ている。
> ほんのちょびっとだけ花に似ているだけではほかのカマキリの生存競争で
> 強いわけではないので、普通に繁殖する。もしかしたら負けて絶えるかもしれない。
たぶんここが認識の違いなのだと思います。
ネオダーウィニズムの進化論者は「ほんのちょびっと似ているだけで、大きな
差がつく」と考えます。
重要な点は、生物は生存個体数を通貨とする「複利」計算のゲームを
やっている点です。借金のように、わずかな利子がどんどん膨らんでゆきます。
擬態動物の擬態は、彼らの捕食者あるいは彼らの被捕食者を欺くためにあります。
ちょっとだけ花に似ているカマキリは、そうでないカマキリに比べて捕食者の
目から逃れられる確率が僅かでも高くなります。
生き残ったカマキリはそれぞれ子孫を残す→子孫は異なる生存率で生き延る→
生き延びたやつが子孫を残す→子孫は異なる生存率で生き延る、、、
と借金の利子のような複利計算が行われるわけです。
# まして、カマキリのような小動物はごまんと子供を産み、大量に
# 捕食されるので、わずかな特徴の差でも大きく効いてきます。
> また突然変異が起こり、もう少し花に似てくる。
> ということを何世代繰り返せば花そっくりのハナカマキリになるんでしょう。
> まさかとは思いますが、一回の突然変異でいきなり花そっくりの容姿になった
> とは思えないし。
進化のスケール(というか、観察できる単位)は普通100万年といわれています。
カマキリだと 100万世代ぐらいは入る勘定です。
コンタミは発見の母