アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
削除・修正は必須なの? (スコア:0)
前に、学習指導要領に従う義務はないというのを聞いたが、実際は認定されないとか業界の慣習に潰されているとかの理由があるのでしょうか?
本来の目的をわすれた入試教育産業の残骸? (スコア:1, 興味深い)
むかし大学入試の模試のコンテスト? みたいなのの回答例で
「○人のヒトが使った解方Bは、高校までの
教科書に出てない△△の公式を使うため×」
などとあって「オイこれはスポーツ競技か?」と思ったことがある。
これでで×なら「知識の勝る社会人受験者の回答は×」
実際の
Re:本来の目的をわすれた入試教育産業の残骸? (スコア:1)
×にされたことがあったなあ。
抗議に行ったら「出題意図とちがう」と言われた。
まあそれはわかってはいたんだけど、
そんな問題をつくるほうが悪いと思った。
Re:本来の目的をわすれた入試教育産業の残骸? (スコア:2, すばらしい洞察)
当時の貴方はちゃんと証明できてました?
Re:本来の目的をわすれた入試教育産業の残骸? (スコア:1)
当時の貴方はちゃんと証明できてました?
フェルマーの定理を使って解くと・・・
Re:本来の目的をわすれた入試教育産業の残骸? (スコア:0)
"Fermat-Wilesの定理より..."と答案に書いた人物を知っています。