アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
削除・修正は必須なの? (スコア:0)
前に、学習指導要領に従う義務はないというのを聞いたが、実際は認定されないとか業界の慣習に潰されているとかの理由があるのでしょうか?
本来の目的をわすれた入試教育産業の残骸? (スコア:1, 興味深い)
むかし大学入試の模試のコンテスト? みたいなのの回答例で
「○人のヒトが使った解方Bは、高校までの
教科書に出てない△△の公式を使うため×」
などとあって「オイこれはスポーツ競技か?」と思ったことがある。
これでで×なら「知識の勝る社会人受験者の回答は×」
実際の
Re:本来の目的をわすれた入試教育産業の残骸? (スコア:0)
うちの大学(国立)では論理的に繋がってさえいれば
計算が間違っていても7割くらいの点をつけるそうです。
教条的な採点を行っても利益が無いということですね。
ちなみに中学受験は×にするところが多いといわれていますが、
私の出身校ではそんな採点はありませんでした。
#私の中学受験の思い出は「ひらがなの書き取り」
#判る人には判るのでAC
Re:本来の目的をわすれた入試教育産業の残骸? (スコア:0)
大学の場合は、再受験とかがありえるからだと聞いたことがあります。
Re:本来の目的をわすれた入試教育産業の残骸? (スコア:0)
Re:本来の目的をわすれた入試教育産業の残骸? (スコア:0)
とりあえず最後が合ってるなら○にするし、間違ってても努力の痕跡次第で
ある程度点もつけるし、エレガントな解法があっても満点以上の点は
やれないのが残念とも言っていた。
(こういうところにも減点主義があったなと改めて思ってみたり)