アカウント名:
パスワード:
されてません。
現在の生物学は進化論なしには成り立ちません。原子論無しに化学が成立しないように、進化論は生物学の基本的な土台になっています。
もうちょっと追加。
進化がどのように起こったかという各論については今でも 活発な議論が行われていますが、進化が実際にあったか どうかという議論は、とうの昔に完了しています。 そんな感じ。
進化論と密接な関係があるだろう分類学でも、DNAなどによる血統?は必ずしも進化論の枠内でしか語り得ないものでもないんじゃないかなぁ。
分類学は、極論すれば基準の取り方でどうとでもなりますが、系統学 [biglobe.ne.jp]という、まさに進化の系譜を推定する学問があることも知っておいて損はないでしょう。
が、進化論は、生物学すべての根幹とは言えません。動植物の器官のはたらきを調べるのに
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
だけど進化論ってたしか学会で疑問視されてませんでし (スコア:1)
Re:だけど進化論ってたしか学会で疑問視されてません (スコア:0)
されてません。
現在の生物学は進化論なしには成り立ちません。原子論無しに化学が成立しないように、進化論は生物学の基本的な土台になっています。
Re:だけど進化論ってたしか学会で疑問視されてません (スコア:0)
もうちょっと追加。
進化がどのように起こったかという各論については今でも 活発な議論が行われていますが、進化が実際にあったか どうかという議論は、とうの昔に完了しています。 そんな感じ。
Re:だけど進化論ってたしか学会で疑問視されてません (スコア:0)
思うけれど、進化論が生物学の基本的な土台であるかというと、以外とそ
うでもないんじゃないかと思う。
殆どの生物学は共時的な世界で成立していて、進化論のよ
Re:だけど進化論ってたしか学会で疑問視されてません (スコア:1)
分類学は、極論すれば基準の取り方でどうとでもなりますが、系統学 [biglobe.ne.jp]という、まさに進化の系譜を推定する学問があることも知っておいて損はないでしょう。
分類学いろいろ (スコア:1)
私も分類学(taxonomy)と系統学(systematics)の違いは良く分からないのですが、リチャードドーキンスの「ブラインド・ウォッチメイカー(THE BLIND WATCHMAKER)」 [amazon.co.jp]を読んだり、その他の資料に目を通した限りでは広い意味での分類学には、分類の仕方によっていくつかの種類があるそうです。
分類方法によって分類学は 3 つに分類されるそうです。
生態分類、発生分類、系統分類。これには疑問が残りません。
次に流派による分類。流派は大きく 4 つあるそうです。
分岐分類学/分岐学(cladistic taxonomy / cladism)
... 進化学上の共通祖先のみを用いる。表現上の特徴は無視。
進化分類学(evolutionary taxonomy)
... 表現上の特徴と進化学上の共通祖先の両方を用いる。
数量分類学(numerical phenetic taxonomy)
... 表現上の類似性のみを使い、進化学上の関係は無視。表型分類学ともいうらしい。
変形分岐学(transformed cladism)
... いまいち要点が掴めない学派。進化学的手法は拒否する。数量分類学から派生したらしい。
あと、分子系統学(molecular phylogeny) というのもあります。
分子、系統、分類、分岐、進化という言葉を適当に組み合わせて最後に学を付けたら新しい学問ができそう。分類進化学とか。
コンタミは発見の母
進化論を知らない生物学卒の人 (スコア:1)
> ような概念は必要としていないと思うし、進化論と密接な関係があるだろ
> う分類学でも、DNAなどによる血統?は必ずしも進化論の枠内でしか語り
> 得ないものでもないんじゃないかなぁ。
ですな。
大学で生物学をやっている人でも、進化論にノンタッチな人は多いでしょう。
私の友人の一人は生物学部卒なのですが、進化論に関しては私よりも知りません。
それでも問題なくやってこれたそうです。
# 彼曰く、「進化論は日陰なイメージ」だそうな
コンタミは発見の母
Re:だけど進化論ってたしか学会で疑問視されてません (スコア:0)
が、進化論は、生物学すべての根幹とは言えません。動植物の器官のはたらきを調べるのに
Re:だけど進化論ってたしか学会で疑問視されてません (スコア:0)
としか言えん。
どれも進化論を考慮しないと話にならないよ。
器官の働き、種間の類似相違、由来など調べるときには
進化論を考慮しないととんでもないことになりますが。
分子生物学なんて進化論が無かったら何もできないでしょうに。
これらがどういう学問だかわかってます?