アカウント名:
パスワード:
サポート無しだったらCentOSと同じなのでは?
若干入っているライブラリが違う。
CentOSにOracle入れようとするとライブラリ不足に陥るので、開発用にはありがたいかも。
最近はRHELとOracleLinuxが競合して、ocfs2排除やASMのサポートが怪しくなってきたのでOracleLinuxの方がマシな気がする。OracleもRHEL用はRHEL5までしかまともに公開してないし
ocfs2使おうとするとRHEL7では使えないし、Redhat/GFS2はアドオンにして別途費用発生(従来はRHELに付属してた)したからOracle使う場合にRHELはもう使いたくない
あれしかし、RedHatはなんで金払ってくれる顧客をわざわざ逃すようなことすんだろね。LinuxもOracleの使ってくれって言ってるようなものだよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
CentOSとの違いは? (スコア:0)
サポート無しだったらCentOSと同じなのでは?
Re:CentOSとの違いは? (スコア:3, 参考になる)
若干入っているライブラリが違う。
CentOSにOracle入れようとするとライブラリ不足に陥るので、開発用にはありがたいかも。
Re:CentOSとの違いは? (スコア:2, 興味深い)
最近はRHELとOracleLinuxが競合して、ocfs2排除やASMのサポートが怪しくなってきたので
OracleLinuxの方がマシな気がする。OracleもRHEL用はRHEL5までしかまともに公開してないし
ocfs2使おうとするとRHEL7では使えないし、Redhat/GFS2はアドオンにして別途費用発生
(従来はRHELに付属してた)したからOracle使う場合にRHELはもう使いたくない
Re: (スコア:0)
あれしかし、RedHatはなんで金払ってくれる顧客をわざわざ逃すようなことすんだろね。
LinuxもOracleの使ってくれって言ってるようなものだよ