Red Hat Enterprise Linuxが開発者向けに無料サブスクリプションを用意 33
ストーリー by hylom
クラウドユーザー向けか 部門より
クラウドユーザー向けか 部門より
qpwoeiru 曰く、
Red Hatが3月31日、商用Linux「Red Hat Enterprise Linux」(RHEL)に、開発者向けの無料サブスクリプションを追加した(PC Watch、OSDN Magazine)。
ただし、運用環境ではない環境でのみ利用でき、サポートも提供されないとのこと。
要するに (スコア:1)
まーたrm -rf /*してたりすると困るから、無料で使わせてやっからテメーラ人柱やっとけってことですね、わかります
Re:要するに (スコア:2)
Re:要するに (スコア:1)
rm -fr /は止めてくれるが、rm -fr /*は止めてくれない。
@Update済みのCentOS 7.2
Re: (スコア:0)
同じくUbuntu 16.04
シェルで展開されてるんだろうから仕方ないかな。
Re: (スコア:0)
ああなるほどね。*はシェルで展開されちゃうわけね。……意味ねーなおい。
Re: (スコア:0)
基幹系+Unix+シェルスクリプトの文化?にこの思想 [wikipedia.org]が無いようで。。。
「なんでPGでやるの?動かす前に人が見ればいいだろ?」と言われた事しかないよ?
♯んなくだらん事のために24時間サーバーに張り付くのか?と言い争った
仮想環境で遊んでもいいのかな (スコア:1)
Re: (スコア:0)
それこそ CentOS でいいんじゃない?
Re: (スコア:0)
今できることを何もしないひとは1000万の物が条件つきでタダで使えてもなにもしないと思われ。
CentOSとの違いは? (スコア:0)
サポート無しだったらCentOSと同じなのでは?
Re:CentOSとの違いは? (スコア:3, 参考になる)
若干入っているライブラリが違う。
CentOSにOracle入れようとするとライブラリ不足に陥るので、開発用にはありがたいかも。
Re:CentOSとの違いは? (スコア:2, 興味深い)
最近はRHELとOracleLinuxが競合して、ocfs2排除やASMのサポートが怪しくなってきたので
OracleLinuxの方がマシな気がする。OracleもRHEL用はRHEL5までしかまともに公開してないし
ocfs2使おうとするとRHEL7では使えないし、Redhat/GFS2はアドオンにして別途費用発生
(従来はRHELに付属してた)したからOracle使う場合にRHELはもう使いたくない
Re: (スコア:0)
あれしかし、RedHatはなんで金払ってくれる顧客をわざわざ逃すようなことすんだろね。
LinuxもOracleの使ってくれって言ってるようなものだよ
Re:CentOSとの違いは? (スコア:1)
RHEL向けの開発なら、少しでも本物のRHELに近い環境の方が都合が良いから。
まあ、普通はCentOSで十分だけど。
Re: (スコア:0)
CentとRHELは微妙に差異があったりします。
RHELにないパッケージがあったり、削除されたものがあったり。
インストーラーがデフォルトで導入するパッケージにも差異がありますし。
#試験用にRHEL本家のイメージが欲しいってのは良くあることで。
赤帽か (スコア:0)
大昔パッケージ買ったなあ
Enterprisesとかいって大幅値上げするかなり前の話だけど
今ではアメリカではウォルマートで子供向けに売られてた信じられないような値段になってるけど
Ubuntu on Windows で焦りだした? (スコア:0)
なんでこのタイミングかと考えたんだけと、
Ubuntu on Windows が発表されたことで、企業向けの開発者が
さらに Ubuntu に傾くのを食い止めたいから?
# 日本は、まだ CentOS 好きなひとが多いけど、海外の RedHat系離れはかなり進行してるらしいし
Re: (スコア:0)
Ubuntu on Windowsはそういうものじゃない。
Re: (スコア:0)
Ubuntu on Windowsがこれからどういう方向に行くかは何とも言えないがRHELウィンドウズでリプレースできる方向に行く可能性もある。
繋ぎとめと開発者の確保には効果があるだろう。
Re: (スコア:0)
UbuntuがWindowsの公式のLinux環境となれば、そのユーザーは普通に考えればサーバーにも同様の環境なUbuntuを採用したくなるだろう。
MicrosoftとCanonicalがどれだけWindows上でフル機能なLinux環境を再現できるかだけど。
Re: (スコア:0)
forkできない時点で偽lin*xだよ
Re: (スコア:0)
なんでfork出来ないと?
Re: (スコア:0)
開発する側はUbuntuを採用したくなったとしても、開発されたものを買う側がUbuntuをよしとするかどうかは別じゃね?
Re: (スコア:0)
Ubuntu on Windowsの目的は二つあって、一つはWindows開発者にLinuxのツールを提供する事。
もう一つはUbuntu向けの開発環境をWindowsで整えることだよ。当然、開発環境が増えれば、
Ubuntuの魅力は増すわけだ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そこで増えてるほとんどは使い捨ても多数含まれるAWSのubuntuベースインスタンスとかそんなんでしょ
ノイズみたいなもんだよ
Re: (スコア:0)
Fedoraも酷いな。
昔はLinuxの先端部分を味見したい層やデスクトップLinuxの層に人気あったと思ったんだが。
Re: (スコア:0)
これはfor websitesだからサーバー用途はCentOSに流れてるんでしょう。
デスクトップ用途だともっと多いと思いますよ。
Re: (スコア:0)
Debianが最大シェアってマジか。周りではUbuntuかCentOSかRed Hat以外見たことないが、誰が使ってるんだ?
Re:Ubuntu on Windows で焦りだした? (スコア:1)
ThinkPadX240でDebian、Ubuntuはデスクトップって感じで使ってます。
たしかにまわりはCentOS使ってる人多いですね。
職場でノートにDebian使ってるっていうと、RedHad信者を装った邪教徒だと
言われて苦笑いですよ。
Re: (スコア:0)
on Windows はわかりませんが、最近特に欧州を中心に結構ミッションクリティカルな用途にUbuntu Serverが適用される例が出ているようなでその焦りはあると思う。
日本ではあんまり実感無いけど。
#一番影響がでかいのはSUSEと言う話も
Re:Ubuntu on Windows で焦りだした? (スコア:1)
Linux向けに何か出すときはとりあえずUbuntuからサポート、ってケースが最近は多い。
facebookのhhvmやAppleのSwiftなんかも。
完全にコミュニティベースなDebianとは提携は難しいだろうし、ちゃんとした企業がついてるLinuxディストリビューションからの選択でも、MicrosoftはRedhatではなくUbuntuを選択した。
古くからのお堅い人たちには商用のRedhatが喜ばれるんだろうけど、最近のトレンドや技術を追ってる人ならUbuntuの方が好印象なんだろう。
本当Redhatは焦ってると思うよ。
Re: (スコア:0)
Oracleはまだ対応しないの?