アカウント名:
パスワード:
systemdは何を批判されてるのか何が利点なのか移行にどういう障害があるのかよくわからない
正直、CentOS7でchkconfigがsystemctlになったぐらいしかsystemdの印象がない
その通り。systemdの問題は、「systemdとはそもそも何を解決するための何なのか」が明確でないことだと思ってる。あのpulseaudioもドイヒーな出来だったが、あれはまだ目的とアイデンティティが明確だった。しかしsystemdは、低クオリティで有名な(pulseaudioと同じ)開発者が、ただ「なんかすごいことしようぜ」というだけのノリで作ってるのが問題だ。 パフォーマンス改善は本来の目的ではない (Note that systemd's fast performance is a side effect of its design but wasn't the primary design goal) [freedesktop.org] らしいし、 批判されたときの言葉尻に応じて「 [darknedgy.net]
少しオフトピだけどiiimf(文字入力のフレームワーク)の時の議論を思い出しました。みんなで反発して追い返したのは良かったんだろうかと。systemdは追い返せない情勢ですね。
IIIMFなんかと比べるのはさすがにsystemdがかわいそう。というかあれって、Solarisのゴミ入力フレームワークを大した修正もなしにそのままGNU/Linuxに持ち込んだのが一番の間違い。プラットフォームの差異による不具合も出てくるだろうし、そもそもXIMの時代ですらXIMPのコードを残していてkinput2と比べると冗長な代物だったのに、さらに屋上屋を架しているんだから複雑極まりない。設計が悪いんじゃなくて設計なんてものがそもそも存在していないと言った方が正しいよあれは。
プラットフォームの差異や複雑さ以前に(当初は)rootで実行されて、認証無しで複数のユーザーの情報を取り扱うというのはSolarisの基準でもゴミでしょう。SELinux対応辺りでボロが出たんでしたっけ。
それはさておき、systemdでシェルスクリプトの代わりに設定ファイルを使い、サービスの管理をinit, cron, inetd辺りで統一するところぐらいなら反対する人は少ないと思われるので、適当に互換する物が出てくればIIIMF同様に忘れていけるんではないでしょうか?
その適当に互換する物になろうとしている uselessd の作者はAs it turns out, most people don’t even know what systemd is. I develop uselessd, and I don’t either, really. At least, I cannot think of a concise explanation that properly conveys systemd’s scope. [darknedgy.net] と言って、適当とはどこまでなのかと嘆いていますな。とりあえず systemd-208-stable 互換を目指しているようですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
何が問題なのか (スコア:0)
systemdは何を批判されてるのか
何が利点なのか
移行にどういう障害があるのか
よくわからない
正直、CentOS7でchkconfigがsystemctlになったぐらいしか
systemdの印象がない
Re: (スコア:3, 興味深い)
その通り。
systemdの問題は、「systemdとはそもそも何を解決するための何なのか」が明確でないことだと思ってる。
あのpulseaudioもドイヒーな出来だったが、あれはまだ目的とアイデンティティが明確だった。
しかしsystemdは、低クオリティで有名な(pulseaudioと同じ)開発者が、ただ「なんかすごいことしようぜ」というだけのノリで作ってるのが問題だ。
パフォーマンス改善は本来の目的ではない (Note that systemd's fast performance is a side effect of its design but wasn't the primary design goal) [freedesktop.org]
らしいし、
批判されたときの言葉尻に応じて「 [darknedgy.net]
Re: (スコア:0)
少しオフトピだけどiiimf(文字入力のフレームワーク)の時の議論を思い出しました。みんなで反発して追い返したのは良かったんだろうかと。systemdは追い返せない情勢ですね。
Re: (スコア:0)
IIIMFなんかと比べるのはさすがにsystemdがかわいそう。というかあれって、Solarisのゴミ入力フレームワークを大した修正もなしにそのままGNU/Linuxに持ち込んだのが一番の間違い。プラットフォームの差異による不具合も出てくるだろうし、そもそもXIMの時代ですらXIMPのコードを残していてkinput2と比べると冗長な代物だったのに、さらに屋上屋を架しているんだから複雑極まりない。設計が悪いんじゃなくて設計なんてものがそもそも存在していないと言った方が正しいよあれは。
Re:何が問題なのか (スコア:0)
プラットフォームの差異や複雑さ以前に(当初は)rootで実行されて、認証無しで複数のユーザーの情報を取り扱うというのはSolarisの基準でもゴミでしょう。SELinux対応辺りでボロが出たんでしたっけ。
それはさておき、systemdでシェルスクリプトの代わりに設定ファイルを使い、サービスの管理をinit, cron, inetd辺りで統一するところぐらいなら反対する人は少ないと思われるので、適当に互換する物が出てくればIIIMF同様に忘れていけるんではないでしょうか?
Re:何が問題なのか (スコア:1)
その適当に互換する物になろうとしている uselessd の作者はAs it turns out, most people don’t even know what systemd is. I develop uselessd, and I don’t either, really. At least, I cannot think of a concise explanation that properly conveys systemd’s scope. [darknedgy.net] と言って、適当とはどこまでなのかと嘆いていますな。とりあえず systemd-208-stable 互換を目指しているようですが。