「Ubuntu 14.10 "Utopic Unicorn"リリース」記事へのコメント

何これ……

[Anonymous Coward]

こんな無茶苦茶な事やってるから、Windowsからデスクトップシェア奪えないのでは……。
というか、奪う気すら見えない……。

また，ほとんどあらゆる環境において，14.10を利用するよりも，14.04 LTSに提供される最新版OpenStackパッケージを導入する方が適切です

これとか

アップグレードを行う前に，PPA等から導入したパッケージを削除しておきましょう。PPAにあるパッケージの中には正常なバージョン番号のつけ方をしておらず，アップグレードすると問題を引き起こすものが混じっています。

これとか。
何考えてんの？

Re:

[Anonymous Coward]

xx.10は不安定要素多めの新しいもの好き人用
xx.04は比較的安定板

さらに8.04, 10.04, 12.04, 14.04などの偶数リリースはLTS版で長期サポートの安定板
安定利用する場合は、基本偶数版の04系（LTS版）を使うのがおすすめ
今なら特別な理由が無い限りは14.04を更新する理由は無い

なのでまあ別にこれはこれで想定通りかな
別にむちゃくちゃだとは思わんが知らん人にはそう見えるのね

Re:

[Anonymous Coward]

> なのでまあ別にこれはこれで想定通りかな
> 別にむちゃくちゃだとは思わんが知らん人にはそう見えるのね

すいません、知らなかったのでそう見えました。
しかし、そんなに不安定要素が多めなのであれば、バージョンの端数で管理するよりいっそβと付けるべきでは？

上にも書いた通り、知らん人から見たら
「こいつら何無茶してんの？」
としか見えないです。

Fedoraといい、Linuxはそういう暗黙の了解が多すぎる。
これじゃあ、やっぱりデスクトップシェアは奪えんでしょう。
Linuxの中でもUbuntuは比較的コンシューマよりだと思っていたのですが、そんなルールがあるとは。

#ちなみに、私はLinuxはCentOS 6.5をずっと使ってます。

Re:

[Anonymous Coward]

わかりやすいように次回のバージョンからはUbuntu2015年4月にしよう（提案

LTSと非LTSの2種類しかないんだから
別に暗黙の了解じゃないでしょ

＞＞xx.04は比較的安定板
これが勘違い

Re:

[Anonymous Coward]

> LTSと非LTSの2種類しかないんだから
> 別に暗黙の了解じゃないでしょ
>> xx.04は比較的安定板
> これが勘違い

だとしたら、単なる非LTS版でバージョンアップが非推奨、ってなおさら「どういうことだってばよ？」ってなりますが……。

Firefoxは、別にLTSじゃなくても常に最新にしてて特に問題を感じないわけで。
OSとブラウザでは次元が違うっちゃ違いますが、LTSじゃない=非推奨なレベルでも良いってのはちょっと感覚が違いすぎるなぁ。

Re:

[Anonymous Coward]

>Firefoxは、別にLTSじゃなくても常に最新にしてて特に問題を感じないわけで。
特に問題があるわけではなく
特に大きな変化がない（＆サポート期間も短い）のでバージョンアップする必要はあまりない
というのが元記事の記者の個人的見解でしょう そのFirefoxとの比較は不適当（LTSなんてあるのか

Re:何これ……

[shimotsuki (2505)]

FirefoxにはESR版というのがありますよ。
http://www.mozilla.jp/business/downloads/ [mozilla.jp]
UbuntuのLTS版に相当するものと考えてよいと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

あ、そうそう、ESRです。
間違えちゃった。