アカウント名:
パスワード:
OSやアップデートのソースコードが提供されていない商用OSよりもソースコードが提供されているOSSを使用したほうが、その気になればソースコードの精査が可能という意味でセキュアかもしれません。(ソースコードの精査には当然コストはかかりますが、ソースコードが無いOSを解析するよりはコストが低いでしょう。)
国家保安上のメリットがあるので、日本でもOSSへの移行を検討するべきなんじゃないかな。
Linuxって安全か?それなりにスキルがなければ、Windows ∔ 企業向けの統合セキュリティスイートの方がよっぽど安全だと思う。適切にパーミッションの管理してる人、見たことないわ。
ここで言ってる安全とはあなたの言うレベルでの安全ではありません。外からの攻撃ではなくOSに仕掛けられたものの話です。それにはOSとコンパイラのソースがあって、実際にビルドできて、しかもそれを運用に供せられなければ話になりません。
# windowsは最後の条件で失格だったはず# それにソースの精査は人が多ければ多いほどよいのでLinuxとは比べものにならないほどwindowsは不利## だってwindowsのはNDAをかわさないと見られないんだもの
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
セキュリティ上も好ましいのではないかと (スコア:0)
OSやアップデートのソースコードが提供されていない商用OSよりも
ソースコードが提供されているOSSを使用したほうが、
その気になればソースコードの精査が可能という意味でセキュアかもしれません。
(ソースコードの精査には当然コストはかかりますが、ソースコードが無いOSを解析するよりはコストが低いでしょう。)
国家保安上のメリットがあるので、日本でもOSSへの移行を検討するべきなんじゃないかな。
Re:セキュリティ上も好ましいのではないかと (スコア:0)
Linuxって安全か?それなりにスキルがなければ、Windows ∔ 企業向けの統合セキュリティスイートの方がよっぽど安全だと思う。
適切にパーミッションの管理してる人、見たことないわ。
Re: (スコア:0)
ここで言ってる安全とはあなたの言うレベルでの安全ではありません。
外からの攻撃ではなくOSに仕掛けられたものの話です。
それにはOSとコンパイラのソースがあって、実際にビルドできて、
しかもそれを運用に供せられなければ話になりません。
# windowsは最後の条件で失格だったはず
# それにソースの精査は人が多ければ多いほどよいのでLinuxとは比べものにならないほどwindowsは不利
## だってwindowsのはNDAをかわさないと見られないんだもの