アカウント名:
パスワード:
オープンソースの世界に言ってもしょうがないだろうけど、エンドユーザの利益についてだれか考えるメンバいないのだろうか
多様性はほんとに善なの？
「エンドユーザの利益」が一意に定められるものであればその意見にも一理あるかもしれないけれど、実際のところエンドユーザそれぞれで利益は異なる。そのプロダクトの方向性では満たされていないエンドユーザがいるから、そちらに向けてForkされるのだ。
そうして発生した多様性が善か悪かはエンドユーザによって異なるわけで、ほとんどの場合それが「絶対的に善」「絶対的に悪」とは言い切れないし、少なくともForkした人は「私のユーザ視点で善」だと思って行っているだろう。言い方を変えると、Forkされた時点で各プロダクトの対象となるエンドユーザは別れ、そして「それぞれのエンドユーザにとってそれぞれの開発が善」となっていると言えるのではないか。
# 今回の件はともかくとして。BonTf氏のコメントを参考に追ってみたら面倒臭い話だった。
Forkされて、独自実装が高評価だったら、本家にもマージされたり…逆に駄目なら駄目で、見捨てられるだけ。
労力分散とか車輪の再開発とか言われるかもしれないけれど、多数の人が絡むと自分がやりたいようにはできないから、派生が悪とは言えないよね。
＞Forkされて、独自実装が高評価だったら、本家にもマージされたり…
本家が見捨てられるって発想はないの？
本家が見捨てられたとしても、どうでも良いでしょ。共倒れしたとしても、別にどうでも良い。ソフトウェア業界に限った話としても、そんなに影響ある人いないっしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
ユーザの利益は？ (スコア:1)
オープンソースの世界に言ってもしょうがないだろうけど、
エンドユーザの利益についてだれか考えるメンバいないのだろうか
多様性はほんとに善なの？
Re: (スコア:1)
「エンドユーザの利益」が一意に定められるものであればその意見にも一理あるかもしれないけれど、実際のところエンドユーザそれぞれで利益は異なる。そのプロダクトの方向性では満たされていないエンドユーザがいるから、そちらに向けてForkされるのだ。
そうして発生した多様性が善か悪かはエンドユーザによって異なるわけで、ほとんどの場合それが「絶対的に善」「絶対的に悪」とは言い切れないし、少なくともForkした人は「私のユーザ視点で善」だと思って行っているだろう。
言い方を変えると、Forkされた時点で各プロダクトの対象となるエンドユーザは別れ、そして「それぞれのエンドユーザにとってそれぞれの開発が善」となっていると言えるのではないか。
# 今回の件はともかくとして。BonTf氏のコメントを参考に追ってみたら面倒臭い話だった。
Re:ユーザの利益は？ (スコア:0)
Forkされて、独自実装が高評価だったら、本家にもマージされたり…
逆に駄目なら駄目で、見捨てられるだけ。
労力分散とか車輪の再開発とか言われるかもしれないけれど、
多数の人が絡むと自分がやりたいようにはできないから、
派生が悪とは言えないよね。
Re: (スコア:0)
＞Forkされて、独自実装が高評価だったら、本家にもマージされたり…
本家が見捨てられるって発想はないの？
Re:ユーザの利益は？ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
本家が見捨てられたとしても、どうでも良いでしょ。
共倒れしたとしても、別にどうでも良い。
ソフトウェア業界に限った話としても、そんなに影響ある人いないっしょ。