アカウント名:
パスワード:
地名的な欠陥も見つかったデスクトップ市場は捨ててARMに移行していくんですかね?
MacOSXはもちろんまったく無理。Windowsは、NTカーネル自体が、i386では動かないんじゃなかったっけ?少なくとも、Windows2000の時点で、Pentium以上となっている。
i386が切り捨てられたのは、けっこう昔のことでLinuxは、切り捨てられずにいたというだけ。そして、NetBSDとかは、まだ切り捨てないんじゃないかと思ったけど、知らん。
386は実機で動作確認する環境を保持するのがどんどんつらくなっているのでは。
当時のハードウェアで386搭載機だと、 IDEのドライブはつなげられるのかな?カーネルを読ませるだけで苦労しそう。FD は開発環境としては作業性に問題があるし、大容量ドライブがつながるか疑問なので CF-IDEあたり動くといいのかな。
実際のところ、動作環境としては 386とはいっても今時の組み込み向け SOCとかがじゃないかと思うのだけど386を切ったのはその辺も 486相当の機能が実装済みになってるってことだろうか。
# 486相当とかいいながら XPサポートの組み込みコントローラっていったい…
IDEは普通ISAのカードを挿して使う物でしたから、386世代よりさらに前のXTバス時代のマシンでない限りは困らないでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
386サポート終了 (スコア:0)
地名的な欠陥も見つかったデスクトップ市場は捨ててARMに移行していくんですかね?
そもそも、i386で動く現行のOSをいくつ挙げられる? (スコア:0)
MacOSXはもちろんまったく無理。
Windowsは、NTカーネル自体が、i386では動かないんじゃなかったっけ?
少なくとも、Windows2000の時点で、Pentium以上となっている。
i386が切り捨てられたのは、けっこう昔のことで
Linuxは、切り捨てられずにいたというだけ。
そして、NetBSDとかは、まだ切り捨てないんじゃないかと思ったけど、知らん。
Re: (スコア:0)
386は実機で動作確認する環境を保持するのがどんどんつらくなっているのでは。
当時のハードウェアで386搭載機だと、 IDEのドライブはつなげられるのかな?カーネルを読ませるだけで苦労しそう。
FD は開発環境としては作業性に問題があるし、大容量ドライブがつながるか疑問なので CF-IDEあたり動くといいのかな。
実際のところ、動作環境としては 386とはいっても今時の組み込み向け SOCとかがじゃないかと思うのだけど
386を切ったのはその辺も 486相当の機能が実装済みになってるってことだろうか。
# 486相当とかいいながら XPサポートの組み込みコントローラっていったい…
Re: (スコア:0)
IDEは普通ISAのカードを挿して使う物でしたから、386世代よりさらに前のXTバス時代のマシンでない限りは困らないでしょう。