アカウント名:
パスワード:
Ubuntu は開発元が企業 (Canonical) だから提携や契約が圧倒的にやりやすいもの。サポートもあるし。Apache Software Foundation とかそりゃぁ規模的には Canonical よりもでかい所もあるけど、結局のところ企業でも法人(※１)でもない素人集団だしね。寄付とか協賛する分には構わないけど、事業提携となると不都合が多い気がする。そもそも財団側が提携を結んでくれるのかな？『提携した特定の企業を優先的にサポートします』とか公言しっちゃったらボロクソに叩かれそう。
同様に RedHat もやりやすいとは思うけど、OSのコストがフリーではないので、今は Ubuntu なのかもね。まぁ、R
他にもPC-BSDのiXsystemsとか、OpenSUSEののNovelとか、いくらでもありますよね。企業でも法人でも無いと素人集団とみなすとか、ちょっと#2177529氏の価値観がよく分からない。
>企業でも法人でも無いと素人集団とみなすとか、銀行いって「任意団体ですNGO登録は特にありません団体名義で口座開かせてください」と言ってみろ
> 銀行いって「任意団体ですNGO登録は特にありません団体名義で口座開かせてください」NGOはNPOの間違いかな。ま、そうだとしても、NPO法人なんていう、日本でたかだか15年しか歴史のない [wikipedia.org]法人組織のことを引き合いに出されても説得力がない。それより昔から、町内会とか人格のない組織の運用なんてものは日本で根付いてます。だから、ちゃんとした組織なら法人格がなくても銀行口座ぐらい簡単に作れますよ。 [shimizubank.co.jp]人格なき社団等なんかは税金だって払ってる団体。
ただ、導入企業側からすると、相手が法人格がない組織の場合、「保守契約を締結」したくても任意団体は契約の主体になれないので無理、ということの方が問題でしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
やっぱり Ubuntu は開発元のメインが企業というのがデカいんじゃないかな (スコア:0)
Ubuntu は開発元が企業 (Canonical) だから提携や契約が圧倒的にやりやすいもの。
サポートもあるし。
Apache Software Foundation とかそりゃぁ規模的には Canonical よりもでかい所もあるけど、結局のところ企業でも法人(※１)でもない素人集団だしね。
寄付とか協賛する分には構わないけど、事業提携となると不都合が多い気がする。
そもそも財団側が提携を結んでくれるのかな？
『提携した特定の企業を優先的にサポートします』とか公言しっちゃったらボロクソに叩かれそう。
同様に RedHat もやりやすいとは思うけど、OSのコストがフリーではないので、今は Ubuntu なのかもね。
まぁ、R
Re: (スコア:1)
メジャーなところではMozillaとGoogleみたいなのがありますけど。
#2177529さんの提携の定義に該当しないのかもしれませんが。
Re: (スコア:0)
他にもPC-BSDのiXsystemsとか、OpenSUSEののNovelとか、いくらでもありますよね。
企業でも法人でも無いと素人集団とみなすとか、ちょっと#2177529氏の価値観がよく分からない。
Re: (スコア:0)
>企業でも法人でも無いと素人集団とみなすとか、
銀行いって「任意団体ですNGO登録は特にありません団体名義で口座開かせてください」
と言ってみろ
Re:やっぱり Ubuntu は開発元のメインが企業というのがデカいんじゃないかな (スコア:1)
> 銀行いって「任意団体ですNGO登録は特にありません団体名義で口座開かせてください」
NGOはNPOの間違いかな。ま、そうだとしても、NPO法人なんていう、日本でたかだか15年しか歴史のない [wikipedia.org]法人組織のことを引き合いに出されても説得力がない。
それより昔から、町内会とか人格のない組織の運用なんてものは日本で根付いてます。
だから、ちゃんとした組織なら法人格がなくても銀行口座ぐらい簡単に作れますよ。 [shimizubank.co.jp]人格なき社団等なんかは税金だって払ってる団体。
ただ、導入企業側からすると、相手が法人格がない組織の場合、「保守契約を締結」したくても任意団体は契約の主体になれないので無理、ということの方が問題でしょう。