Newsweekのサイトに一部の課題が載ってます [newsweek.com]。四角の中に引かれた線を使って絵を完成させるテスト(スライド1枚目左)と、沢山並んだ菱形を使って絵を描くテスト(同右)ですね。 2枚目以降に回答例がありますが、"We asked a group of ordinary children and adults to try their hands at several drawing tests(中略)We then sent a selection of the results to two well-known creativity scholars."とあるので、本文中の結果を出した標本集団とは基本的に無関係でしょう。
CQテストの内容 (スコア:2)
2枚目以降に回答例がありますが、"We asked a group of ordinary children and adults to try their hands at several drawing tests(中略)We then sent a selection of the results to two well-known creativity scholars."とあるので、本文中の結果を出した標本集団とは基本的に無関係でしょう。
Re:CQテストの内容 (スコア:1)
これ、誰がどうやって採点するんですか？
採点者いっぱい用意しないとブレが大きそう。
1を聞いて0を知れ!
Re:CQテストの内容 (スコア:2)
各スライドについた解説を見るに、この2種ではおおむね次の4点が採点ポイントのようです。
1枚目のコメントにあるように、ありきたりな図柄とは例えば、M字型の線を帽子の中折れやサメの口にすることを指しているようです。なんでも「多くの人がそうする、なぜなら絵を描き始める時はそこから描く要素だから」だそうです。無論問題作成の際にある程度調査した上での基準なんでしょうが、お前らそんなにサメが好きかという気もします。文化的なものでしょうか。
記事での採点者はKaufman教授とKim教授(今回の調査をやった人)です。
ぶっちゃけた話をしてしまうと、アメリカ辺りには「倫理規定のため」権利を持っている協会や企業にお金を払ってトレーニングを受けた専門家だけがテストを運用していいことになっている(=診断基準が一般向け書籍・論文の形で公開されることがない)心理テスト的なものがしばしばあり、これもその一種と思われます。