アカウント名:
パスワード:
毒をもって毒を制そうとして失敗しつつある現状を受け入れましょう
わざと支離滅裂なこと言ってます?
>そもそも、90兆円は自民党政権が政府の役目を忘れて>カットしまくった財政支出をある程度正常に戻した結果。>今回の増加分でカットすべきというものはあるか?
予算には無駄があるからそれをカットすれば赤字国債を増やさなくても財源はあるって言ったのは民主党でしょ?つまり無駄なんか無かったと言いたいわけですか。まあ大きな政府を望んでいるようなのでそういう主張なのでしょうけれど、歳入に対する無策の上では歳出を単純に膨らませることは合理化できません。常識的に考えれば。
>ちなみに、富の再分配がうまく行えていない結果の>格差拡大や国債発行なのだから、所得税の累進課税を>昔並の最高70%(?)に戻すとかした方がいいと思う。
それをやると富裕層が海外に逃げる、節税対策にばかり力を注ぐ、節税できる職業の国民とそうでない国民で格差が出て不満が溜まるのが分かったから今の税率になったんですよ。せめて20年単位で歴史を見た方がいいですね。本当に富の再分配を行いたいなら所得課税よりも消費課税を強化すべきで、他国と比較して高過ぎる最高税率は高所得に対する罰でしかありません。
>(いわゆる大きな政府になるけど、小さな政府では>福祉関係がどうやっても回らないことが証明された>のだからしょうがない)
大きな政府で福祉が回るという幻想の方が駄目ですね。社会保険庁はうまく年金をマネージしていたんでしょうか。民間の効率性と政府による下支えや規制を組み合わせた「中程度の政府」の範囲にしか現実的な解はありません。
>それから、東南アジア関係で国の切り売りが出来るとも>思っていない。
何を想定しているのか分かりませんが、努力して得た権益、技術、資産を無償で、あるいは捨て値で他国に譲り渡すことは簡単なことですよ。たとえば不可能な目標を掲げておいて、それを達成するために他国のCO2排出権を購入するという名目で日本人が築いてきた財産を戦略性無く他国に譲渡するとか、イラク戦争を援助した見返りで手にした油田の権益を他国と共有するとか。国会の議決さえ必要の無い「国の切り売り」はいくらでもあります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
しょうがないね (スコア:0)
選挙であまり深く考えずに民主党を支持した国民が
ちょっと多かったんだからしょうがないね。
バカなんだか、甘ったれているんだか (スコア:5, すばらしい洞察)
民主党のページに専用ページまであるのだから。
http://www.dpj.or.jp/header/form/index.html
何も言わずに誰かが言ってくれるのを待っているのか?
それとも、そのような雰囲気を作れば政府が空気を読むだろうと
思っているのか?
10年以上前みたいに、郵政省メール以外に手段がないなんて状況からは
遥かに敷居が下がっている。
同じ意見の人をここや2chなどで集って、集中的に意見を出したら?
みんなが真っ当な意見をコピペでなく自分の言葉で書いて出したら、
SPAM扱いできないだろう。
自民党にも同じ意見を出しておけば、国会運営上、民主党も無視できま
Re: (スコア:0)
毒をもって毒を制そうとして失敗しつつある現状を受け入れましょう
Re: (スコア:0)
予算の90兆円もそんなもんだろうとしか思っていない。
そもそも、90兆円は自民党政権が政府の役目を忘れて
カットしまくった財政支出をある程度正常に戻した結果。
今回の増加分でカットすべきというものはあるか?
オレなんか、なぜ公立の小中学校の給食も税金で
まかなうようにしないのか?と思っているけどね。
(給食費は踏み倒して平気な乞食根性の親が増えて
いるけど、税金なら簡単に踏み倒せない)
ちなみに、富の再分配がうまく行えていない結果の
格差拡大や国債発行なのだから、所得税の累進課税を
昔並の最高70%(?)に戻すとかした方がいいと思う。
(い
Re:バカなんだか、甘ったれているんだか (スコア:0)
わざと支離滅裂なこと言ってます?
>そもそも、90兆円は自民党政権が政府の役目を忘れて
>カットしまくった財政支出をある程度正常に戻した結果。
>今回の増加分でカットすべきというものはあるか?
予算には無駄があるからそれをカットすれば赤字国債を増やさなくても財源はあるって言ったのは民主党でしょ?
つまり無駄なんか無かったと言いたいわけですか。
まあ大きな政府を望んでいるようなのでそういう主張なのでしょうけれど、歳入に対する無策の上では歳出を
単純に膨らませることは合理化できません。常識的に考えれば。
>ちなみに、富の再分配がうまく行えていない結果の
>格差拡大や国債発行なのだから、所得税の累進課税を
>昔並の最高70%(?)に戻すとかした方がいいと思う。
それをやると富裕層が海外に逃げる、節税対策にばかり力を注ぐ、節税できる職業の国民とそうでない国民で格差が
出て不満が溜まるのが分かったから今の税率になったんですよ。せめて20年単位で歴史を見た方がいいですね。
本当に富の再分配を行いたいなら所得課税よりも消費課税を強化すべきで、他国と比較して高過ぎる最高税率は高所得に
対する罰でしかありません。
>(いわゆる大きな政府になるけど、小さな政府では
>福祉関係がどうやっても回らないことが証明された
>のだからしょうがない)
大きな政府で福祉が回るという幻想の方が駄目ですね。
社会保険庁はうまく年金をマネージしていたんでしょうか。
民間の効率性と政府による下支えや規制を組み合わせた「中程度の政府」の範囲にしか現実的な解はありません。
>それから、東南アジア関係で国の切り売りが出来るとも
>思っていない。
何を想定しているのか分かりませんが、努力して得た権益、技術、資産を無償で、あるいは捨て値で他国に譲り
渡すことは簡単なことですよ。
たとえば不可能な目標を掲げておいて、それを達成するために他国のCO2排出権を購入するという名目で日本人が
築いてきた財産を戦略性無く他国に譲渡するとか、イラク戦争を援助した見返りで手にした油田の権益を他国と
共有するとか。国会の議決さえ必要の無い「国の切り売り」はいくらでもあります。