アカウント名:
パスワード:
えっと、「強い」というのは「組織率が高い」ということではないという反論を誰かしていたと思います。産経新聞だったかな。相関を否定したい朝日新聞も肯定したい側もどちらも結論からデータを選ぶだけなのでまともに相手できる内容ではないと思いますがね。
# 実際のところ中山元大臣や産経新聞が一所懸命叩いているのは 30 年前の日教組だよね。# 「歴史的和解」以後の日教組は、地域ごとにばらばらだし、組織率が高い地域は# 政治・思想臭が薄くて労働条件とかが主な関心事の「ふつーの労働組合」だから# 組織率を維持できているだけだし。その点では、「強い」≠「組織率が高い」# は正しいんだけど、30 年前の日教組の亡霊みたいな連中が教育内容や教師の思想を# 支配している地域なんてほとんど存在しないんだよね。少なくとも都道府県単位では無い。#「珍獣」だからなんかやりゃニュースにはなるけどね。
そして日教組の子供は日教組の影響の少ない学校へ通う
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
日教組 (スコア:0)
日教組が弱いところほど学力が高いんじゃなかったの?
日教組組織率が高ければ学力が高い (スコア:2)
日教組組織率と学力:補遺 [mie-u.ac.jp]
Re: (スコア:0)
えっと、「強い」というのは「組織率が高い」ということではないという反論を誰かしていたと思います。産経新聞だったかな。
相関を否定したい朝日新聞も肯定したい側もどちらも結論からデータを選ぶだけなのでまともに相手できる内容ではないと思いますがね。
# 実際のところ中山元大臣や産経新聞が一所懸命叩いているのは 30 年前の日教組だよね。
# 「歴史的和解」以後の日教組は、地域ごとにばらばらだし、組織率が高い地域は
# 政治・思想臭が薄くて労働条件とかが主な関心事の「ふつーの労働組合」だから
# 組織率を維持できているだけだし。その点では、「強い」≠「組織率が高い」
# は正しいんだけど、30 年前の日教組の亡霊みたいな連中が教育内容や教師の思想を
# 支配している地域なんてほとんど存在しないんだよね。少なくとも都道府県単位では無い。
#「珍獣」だからなんかやりゃニュースにはなるけどね。
Re: (スコア:0)
日教組の弱いところほど世帯年収が多ければ、矛盾しませんよ
Re: (スコア:0)
そして日教組の子供は日教組の影響の少ない学校へ通う