アカウント名:
パスワード:
例えば、「セキュリティアップデートの為カーネルを更新したらドライバが影響を受ける」とかの「仕事を続ける」って事を阻害する様な更新プランとか。
その辺りは開発側の考え一つで直せて尚且つ利用者の利益にも成るものだけど、考えを変える気は無いらしい。 でも、残念ながら企業ってのはLinux環境を正しく保つ事よりも業務が重要なんです。 業務の為に導入するのだから、そりゃ自社の環境に都合の良い方が選択されるだけの話。
別にLinuxが選ばれない理由はそれだけじゃないよ。例えば、「セキュリティアップデートの為カーネルを更新したらドライバが影響を受ける」とかの「仕事を続ける」って事を阻害する様な更新プランとか。その辺りは開発側の考え一つで直せて尚且つ利用者の利益にも成るものだけど、考えを変える気は無いらしい。でも、残念ながら企業ってのはLinux環境を正しく保つ事よりも業務が重要なんです。業務の為に導入するのだから、そりゃ自社の環境に都合の良い方が選択されるだけの話。
一方Linuxはというと、そこを作成者のノリ的な物で変更されてしまう事が有る上、この前さわいでいた様に、「オープンソースドライバでないなら知らない」なんて発言を、業界内の有力コミュニティが堂々と発言すると言う様に、実際に使っている人間よりも、作っている人間の方を明らかに重視したスタンスを取るという問題があります。
MSはパッチによりこちらのドライバの不具合が出たときでも、きちんと検証確認とか対処法についての助言をしてくれるってのと比べると見事に対照的です。
で、オペレーションに使用するために導入する企業が、必要性も明らかでないソフト開発部隊を維持する為のコストって判りますか?
それは、
>結局、OS部分についても「なるべく自分でいろいろやろう」ではなく、「なるべく誰かに責任をとってもらおう」 >という感覚の会社が多いから、日本でLinuxがはやらないのかもしれません。 なんていう「責任感を持っていない」「他人へ責任を押し付ける」なんて意味とは一切関係なく、単純に「効率が悪い」から現状では余り選択されないって事なんですが。
それでもソフトの規模が小さい時にはいろいろな企業でトライアルされました。 でもって、その後の変移に従って、「現状ではペイしない」と判断されているってだけで、別に「企業が悪い」って訳ではありませんよ。
単純な話、プロプラなソフトの方が現状では教育やサポートを含めトータルで運用した時、実際安価に上がるってだけの話です。
ついでに、現状業務に存在しない責任を企業で取るって事は、その為の部門を立ち上げるって事ですよ? それが他社にサポートを投げるのと比べて安価になるってパターンの方が少ないってのは直ぐに判ると思いますよ。 勿論、それが成り立つ場合も無いわけでは無いでしょうけど。
Linuxが普及しない一番の原因は、「Linuxが悪い訳じゃない。Windowsの独占が悪い。企業の責任負担能力が無い。社会がサポートしないのが悪い。」と責任を転嫁しまくるLinuxサポーターでは無いかな。 問題点を理解しないのだから、改善項目を考慮する事にすら踏み込めない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
日本語入力 (スコア:0)
# あとは、アプリのインストールかな?
# Macみたいにドラッグアンドドロップで済めばいいのにね
色々と保守的(Re:日本語入力 (スコア:4, 参考になる)
日本の現状というのは「積極的にWindowsとMS Officeの組み合わせでなければならない事は少ないのに、何故かずるずるとWindowsとMS Officeに依存してる」って感じで、
そこにはMSのUIを覚えるので精一杯のエンドユーザが沢山いる訳で、そうであるならばWindowsやMS OfficeのメジャーヴァージョンアップのタイミングでFOSSベースに移行しても、実際には「慣れ直す」コスト自体は殆ど変わらないのに、何故かWindowsやMS Office、最近だとMacなんかでも同様ですけど、その環境にしがみついてしまう。
使い方
Re: (スコア:0)
例えば、「セキュリティアップデートの為カーネルを更新したらドライバが影響を受ける」とかの「仕事を続ける」って事を阻害する様な更新プランとか。
その辺りは開発側の考え一つで直せて尚且つ利用者の利益にも成るものだけど、考えを変える気は無いらしい。
でも、残念ながら企業ってのはLinux環境を正しく保つ事よりも業務が重要なんです。
業務の為に導入するのだから、そりゃ自社の環境に都合の良い方が選択されるだけの話。
Re: (スコア:0)
それなんて MS-Windows?
Re: (スコア:3, 興味深い)
一方Linuxはというと、そこを作成者のノリ的な物で変更されてしまう事が有る上、この前さわいでいた様に、「オープンソースドライバでないなら知らない」なんて発言を、業界内の有力コミュニティが堂々と発言すると言う様に、実際に使っている人間よりも、作っている人間の方を明らかに重視したスタンスを取るという問題があります。
MSはパッチによりこちらのドライバの不具合が出たときでも、きちんと検証確認とか対処法についての助言をしてくれるってのと比べると見事に対照的です。
Re: (スコア:1)
別にだれからコードに手を入れたとしても、ついて行かなくてはならないわけではありません。
カーネルに修正が入って、ドライバの不具合が出たときも、「きちんと検証確認とか対処法についての助言」
をしてもらわなくても、自分でソース見ればすむことです。
結局、OS部分についても「なるべく自分でいろいろやろう」ではなく、「なるべく誰かに責任をとってもらおう」
という感覚の会社が多いから、日本でLinuxがはやらないのかもしれません。
あまりきちんと分析はできてませんが、それは「禁止されていること以外はやってもOK」文化と
「許可されていること以外はやっちゃだめ」文化の違いかもしれませんね。
Re:色々と保守的(Re:日本語入力 (スコア:0)
>をしてもらわなくても、自分でソース見ればすむことです。
世の中に分業って方式が何故あるのかって言うと、専門の者が処理したほうが効率が高いから。
で、オペレーションに使用するために導入する企業が、必要性も明らかでないソフト開発部隊を維持する為のコストって判りますか?
それは、
>結局、OS部分についても「なるべく自分でいろいろやろう」ではなく、「なるべく誰かに責任をとってもらおう」
>という感覚の会社が多いから、日本でLinuxがはやらないのかもしれません。
なんていう「責任感を持っていない」「他人へ責任を押し付ける」なんて意味とは一切関係なく、単純に「効率が悪い」から現状では余り選択されないって事なんですが。
それでもソフトの規模が小さい時にはいろいろな企業でトライアルされました。
でもって、その後の変移に従って、「現状ではペイしない」と判断されているってだけで、別に「企業が悪い」って訳ではありませんよ。
単純な話、プロプラなソフトの方が現状では教育やサポートを含めトータルで運用した時、実際安価に上がるってだけの話です。
ついでに、現状業務に存在しない責任を企業で取るって事は、その為の部門を立ち上げるって事ですよ?
それが他社にサポートを投げるのと比べて安価になるってパターンの方が少ないってのは直ぐに判ると思いますよ。
勿論、それが成り立つ場合も無いわけでは無いでしょうけど。
Linuxが普及しない一番の原因は、「Linuxが悪い訳じゃない。Windowsの独占が悪い。企業の責任負担能力が無い。社会がサポートしないのが悪い。」と責任を転嫁しまくるLinuxサポーターでは無いかな。
問題点を理解しないのだから、改善項目を考慮する事にすら踏み込めない。