アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
スラッシュドットに聞け (スコア:0)
ぶっちゃけドクターっているの?いないと日本死ぬの??
少なくとも訳の分からない人間をゴロゴロと過剰に増産して、本当に役に立つのかどうかを知りたい。
そういう肩書きがエリートの人って何をしてるの?何か具体的に社会の役に立つ事をしてるの??
目に見えないことでもかまわないし、即金にはならない様なことでもかまわない。
それなりのところまで育てた人材を実践投入していった方が効果的じゃない?
企業が自前で人を育てたくないと思ってる風潮とリンクしてない?
Re: (スコア:0)
博士課程の連中って、国がどれだけの期待
と税金を投入して彼らの研究を支援しているのか
理解してない奴多いし。
ちょっとは社会に還元しろよって感じ。
ガンの特効薬作るとかさ。
同年代のサラリーマンが年間どれぐらい
税金払ってるのか考えてほしいよ。
誰かも言ってるけど、逃げ道としての博士
行ってる奴は、博士だろうと修士だろうと
変わらずダメだろうね。
そういう意味だと博士でも本当に活躍
できるような奴は、さっさと社会に出てたりして。
博士(課程)諸氏、反論求む。
日本の博士もこんなに素晴らしい
ということを是非見せてくれ。
Re: (スコア:0)
> 税金を投入して彼らの研究を支援しているのか
> 理解してない奴多いし。
何でこう思ったの?あなたの個人的な経験からですか?仮にそうなら、個別の事例を根拠もなく安易に一般化するのは軽薄ですね。
> ちょっとは社会に還元しろよって感じ。
> ガンの特効薬作るとかさ。
してるけど、あなたが見えるとこにいないだけかも知れませんよ?
> 誰かも言ってるけど、逃げ道としての博士
> 行ってる奴は、博士だろうと修士だろうと
> 変わらずダメだろうね。
少なくとも私の周りには、そんな人1人もいませんね。
> 博士(課程)諸氏、反論求む。
>
> 日本の博士もこんなに素晴らしい
> ということを是非見せてくれ。
根拠も述べずにつらつらと書かれた感想文に反論って言われても。歪な部分を指摘するだけにしときます。
Re: (スコア:0)
「根拠もなく発言するな」って教授に怒られてきた人なのかな。
# 「そんな検証じゃ不十分」とかいって他の人の研究に
# いちゃもんつけるのが優秀な研究者の証とでも思ってない?
あなたが「税金」を使って行った社会貢献
何か一つでもいいからあげてみてよ。
費用対効果で計って
投資に見合うだけの成果が上げられてない
なんていわないからさ。
それと、あなたは、悪いこと言わないから、
一度社会を経験した方がいいよ。
同じ博士でも、ずっと温室育ちより、世の中のこと
わかってる方がカッコいいでしょ。
Re: (スコア:0)
「検証が不十分」はそれ以外の何者でもない。いちゃもんでもなんでもない。
誰もそんなことが優秀な研究者の証だなんて思わないだろ、普通。
そんな発想するの、あなたくらいじゃないのかなぁ。
> あなたが「税金」を使って行った社会貢献
> 何か一つでもいいからあげてみてよ。
あげてどうすんの?
> それと、あなたは、悪いこと言わないから、
> 一度社会を経験した方がいいよ。
たっぷり社会経験ありますけど?同時に、博士課程も経験してますが?
あなたこそまず大学あたりからでいいからきちんとした教育を受けた方がいいんじゃないかな?
Re: (スコア:0)
優位性を保てない奴が。君がそういう人かは知らないけど。
あなたが税金使って社会貢献してるなら、納税者として
興味があるから是非教えてくださいということ。
「何も貢献していない」以外で提示しない理由はないでしょう。
特に、あなたを含めて周りにゴロゴロいるらしい国民の
期待(税金)を十分に理解している人たちなら、なおさら。
# と書くと、「私はそんなことは言ってない。もう一度
# 前の発言読み直したら?」とかいわれて、また
# 話そらされるのかな。。
あなたに社会経験あるとは気づきませんでした。
失礼しました。煽りではなく、本当に子供っぽく感じたので。
Re: (スコア:0)
> 優位性を保てない奴が。君がそういう人かは知らないけど。
あなたはそういう人に見えますね。
> あなたが税金使って社会貢献してるなら、納税者として
> 興味があるから是非教えてくださいということ。
> 「何も貢献していない」以外で提示しない理由はないでしょう。
悪いけど、あなたの為に個人を特定されかねない情報を公開する義理も
義務もないね。ちょっと想像したらわかりそうなもんだけど。
個人ではなく全体としての社会的意義とかだったら、いくらでも公開されてる
から、本気で知りたいならその辺から自分で調べたら?調べたことある?
納税を盾に我侭言うのも良いけど、甘え過ぎじゃないかな。
> あなたに社会経験あるとは気づきませんでした。
> 失礼しました。煽りではなく、本当に子供っぽく感じたので。
社会人としての経験が足りないのかも。御愁傷様。
Re: (スコア:0)
あなたには何をいっても、全く意図が伝わらない。
個人特定されるから、社会貢献を提示てきない?
そんなものどうとでもなるだろう。
# 巨視的に「○○のおかげで、××が改善されて、△△という形で
# 世の中のためになってます。」って書けないの?
どうせ重箱の隅つつく研究という名の自己満足で、マニアックな
学会誌に載ったぐらいの成果しかなく、恥ずかしくて何も出せな
いんだろう?
どうして国は、そうやって大した成果もあげず、社会貢献もせず
プライドだけは一流の連中に税金を使って支援してると思うんだ?
あなたがオナニーでムダに使ってる税金を直接社会的弱者の支援に
使えば、
Re: (スコア:0)
> あなたには何をいっても、全く意図が伝わらない。
最初からはっきり言えばいいんじゃないの?引っ張る意味がわからん。
意図が伝わらないのは伝え方が悪いからだと思えないところが若いなぁ。
実際はそんなにまだ社会経験ないんでしょ、あなた。どうでもいいけど。
> 個人特定されるから、社会貢献を提示てきない?
> そんなものどうとでもなるだろう。
なりませんね。本当に想像力が欠如してるな。ちゃんと説明しようとすれば、
例えばあなたが例にあげてるようなレベルであっても個人を特定可能ですよ。
簡単にというか、極々当たり前に。それって
Re: (スコア:0)
納税者にそんな暴言はけるわけ?
# あなたが同世代に比べて多く経験したらしい
# 社会はそれが常識なの?
税金つかってやってることの説明を求めて、その結果が
「お前にはその価値もわからない」ってさ本当にどういう
神経してるの?成果を判断するのはどう考えたって納税者だろ。
成果を提示できないならどんな評価を受けるかは、
どんなに世間知らずのあなたでもわかるでしょ?
言ってしまえばさ、個人が特定されようがされまいが、
んなことこっちはどうでもいいんだよ。
概要で説明するのだって一例だろ?なんで提示方法まで
こちらで教えてやる必要あるんだよ。
Re:スラッシュドットに聞け (スコア:0)
> 納税者にそんな暴言はけるわけ?
:
ここをあなたは勘違いしてる。
あなた自身も「投資」という表現を使っていますが、これは国民の税金を然るべき
人間が吟味した上でリターンを見積もり、その上であてがっているわけです。
その意味で納税者と博士課程在籍者、或は研究者の関係は全くのイーブンです。
しょうがなく出してもらっているわけでもなんでもない。税金の使い方として
十分に有効だと判断されているから、投資されているわけですね。有効だと
いうのは、十分にリターンが望めると判断されているわけです。
その点をあなたは見落としています。だからそのような上から見下ろしたような
言い方なのでしょう。あなたが「金を出してやってるんだから」、「金をだして
やってる人間に対して」というようなニュアンスの言葉をよく使われるのはそう
いうことなんじゃないですか?
こういう意味であなたは見当違いな立場でものを言っているように思いますね。
> # あなたが同世代に比べて多く経験したらしい
> # 社会はそれが常識なの?
そんなことは一言も言ってないですね。
「少なくとも私は同世代と比べて十分な社会経験があると自分では考えている。
あなたが何をもってして社会経験の大小を計るのかは知らないが。」
と書いてますね。ちゃんと読んで下さい。それを社会の常識として安易に一般化
するようなことは全く言ってませんよ。私は私自身の考えや視点と、そうじゃな
いものをきちんとわけています。一般化するなら根拠が必要なんですよ。それが
なければただの感想、思い込み。悪いとはいいませんがね。
逆にあなたの言い方は、あなたの考えが国や社会の考えであり、あなたの
知っている博士課程や研究者が実際のものそのものだ、と最初から決めか
かっているように見えます。
そのことについて、私はあなたの勉強不足と偏見/思い込みの激しさを指摘
しているわけです。わかりますか?例えば、25%が全く当てはまらない分野
だってあるんですよ。それだけ需要のある分野だって普通にあるんです。
その辺のこと、認識できてます?
オナニー云々といったあなたの言いようも同様に勉強不足、偏見/思い込みの
結果でてくる表現でしょう。つまり、おそらくあなたはオナニーかどうかを判
断する能力もないし、それを一般的な通念として断定する立場にもない、とい
うことです。
これは馬鹿にしているわけでもなんでもなく、私があなたや他の誰かの仕事を
安易に評価できないのと全く一緒です。
> 概要で説明するのだって一例だろ?なんで提示方法まで
> こちらで教えてやる必要あるんだよ。博士なら頭使って
> 考えろよ。
こちらでわざわざあなた個人の為に考える必要もありませんね。
煽ってるんじゃないですよ?
税金を使っている以上は説明責任がある、とおっしゃりたいのか
もしれませんが、必要があるものについては既に説明がなされ、
公開もされています。説明を求められる度に説明をしてまわって
いたら、仕事が進みませんね。
概要で説明、という例で提案して下さったようですが、これでも
無理です。知り合いに研究者の方がいらっしゃったら、尋ねてみ
て下さい。概要だけでもある程度誰だかわかりますよ。誰だか特定
されるとどういうことが起こりえるのか、想像してみて下さい。
私の言い方にも刺がありますが、あなたも納税を盾に相当に上から
目線ですよ。金を出してるんだから、どーしろあーしろ、とね。
非常に我侭だと思います。出来ることは自分でして下さい。
繰り返しますが、真剣に知りたいのなら情報は公開されています。
一般に公開されている学会だってたくさんある。そこまでするのが
面倒だというなら、それはやはり我侭です。知る努力をする前に
思い込みで何かを評価するのは間違っています。