「秋葉原にコスプレ英会話スクールが開講」記事へのコメント

アキバスタイル

[Anonymous Coward]

「準児ポ」関連のストーリーでも似たような話を書きましたが。

もはや街全体がテーマパーク状態の秋葉原であるが

と言うよりは、もともとあの街は一種の「ハレの場」であり、一般常識をある程度逸脱した「文化」が独自に育っている場所なのではないかと思います。
そうでなければコスプレイヤーさんをローアングル撮影する不届き者が逮捕されずに(東京都内ですから普通は女性のスカート内を意識的に覗き込む行為は迷惑防止条例違反です)堂々とブログで紹介されている理由が見当たりません。

「蘇民祭」のポスターが理不尽な理由で強制撤去を喰らったことは記憶に新しいですが、所謂アキバスタイル全開のものが一般常識が支配する通常の生活域に現れることで嫌悪されるのも同じ理由であると思っています。道理が引っ込んでいる世界のものが道理しかとおらない世界のものに現れれば、そりゃあ、ねぇ。

Re:

[Anonymous Coward]

> (東京都内ですから普通は女性のスカート内を意識的に覗き込む行為は迷惑防止条例違反です)

見せてるのは見てもいいんじゃねぇの？

むしろ、おねーちゃんの方が捕まりそうだぞ

Re:

[Anonymous Coward]

1. 女性側が逮捕される心配は無いでしょう。こういう話題の場合、基本的に悪は男にあります。
2. 見えそうな格好なのは間違いありませんが、あなた(俺含む)に見せているわけじゃありませんよ。:-P

…というお決まりのブラックジョークはともかく、テニスウェアや水着のような「本来見られてはならないものから、除外するもの」として扱われている可能性はありますね。
ただ、それにしたって一見して女学生にしか見えないような格好であることも少なくないわけで、コスプレイヤーさんであることが判っているからまだしも、何の説明

Re:

[Anonymous Coward]

この場合 [livedoor.jp]はどうでしょうか？

#アメリカでは、『公の場での「スカートの中の撮影」に合法判決』なんてニュースもあったなぁ
#元記事なくなってたんで、だれかの日記 [srad.jp]

Re:アキバスタイル

[Anonymous Coward]

痛いニュースの件は、公然わいせつの要件に該当するか否か。
無理やりやらされている訳ではなさそうだし、要は見た人の受け止め方の問題ですよ。
着衣を脱ぎ棄てたりしたのでもない。
盗撮ではなくて本人から見せているのだから。
公衆の面前で堂々とパフォーマンスしているので刑法の覗き見行為にはあたらないでしょう。
けれども撮影している側がポーズに注文を付けたりすると準わいせつ行為の強要と取られる可能性がありますからあなたが「ローアングラーな人」ならおとなしくしているに限ります。
あまり近寄りすぎると撮影している側が被写体の身体の一部に触れたりカメラが当たっただけで強制わいせつととられる可能性がありますから、あなたが「ローアングラーな人」なら常にあなたの腕が相手に触れない程度の距離を取っていた方が良いでしょう。

それと、やってる本人は自分のブログで警察に追い払われて「ケイサツうぜー」と書いているけれど、それはパフォーマンスやるのに必要な道路占有許可を取っていないからだよ、と。
個人がアニメの衣装を着て歩くだけなら無問題ですが、一応プロの歌手やモデルがプロモーション活動をするとなると、PR活動でも営利事業の一部とみなされるので警察の道路占有許可が必要になります。
ただし歩行者天国では地元商店会に所属する飲食店などにしか許可されないはずなので休日のアキバはまず無許可状態でしょう。
くだんの女性はわいせつ性よりもそっちの方で検挙されてしまう可能性の方が高いかもですね。
なので、プロまたはセミプロの方がイベント告知の路上パフォーマンスをする際には、無届な活動は違法であることを理解しておいた方が良いと思いますよ。
もちろん演奏や撮影で対価(カンパも含めて)を受け取る行為は激ヤバだと思ってください。

skimsr氏の日記の件は、CNETのオリジナル記事が404なので想像ですが、裁判の争点が個人のプライバシー侵害に当たるかどうか、が争われため、問題の盗撮画像からは撮影された人物が特定できないため、プライバシーの侵害にはあたらない、と判断されたってことなのでは。
これは盗撮被害者が起こした慰謝料請求訴訟で、プライバシー侵害の部分を認めるかどうかでもめにもめたのでしょう。
つまり、恐らくこれは民事であって刑事ではない、つまり犯性を裁く裁判ではないこと、ワシントン州の最高裁の判決であれば、別の州では異なる結果が出る可能性が高いと思います。
この裁判の被告人は刑事裁判でははまず間違いなく有罪になっているはずです。
『公の場での「スカートの中の撮影」に合法判決』ってことではないでしょう。