アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
やり直しを要求する。 (スコア:1)
人間が、数字を言語として処理するものを、チンパンジーが形として処理していたら同等の比較にはならない。
現時点では実験に参加したチンパンジーが数字を言語として処理しているか不明なので全く意味が無い。
短期記憶で比較をするのであれば、人間も言語ではなく形として認識するもので比較すべきではないのか？
例えば被験者が知らない文字で実施するとか。
Re:やり直しを要求する。 (スコア:1)
いいんだけど)，この実験で覚えるのは数字の並びではなく，マス目の順序．
スクリーンを矩形で区切り，そのうちのいくつかにランダムに数字を振る．で，
数字の振られたマス目とその順序(1,2…9)を覚えておいて，数字の消えた
スクリーン上で同じ順序でマス目を押していくというもの．当然チンプにはあらかじめ
数字がどういう順序で並ぶものなのか，というのは教えてある．
Re:やり直しを要求する。 (スコア:2, 興味深い)
人間の場合は数字が染み付いているので、「３」→「さん」→「数字として認識」という経路を辿るのに対し
チンパンジーが「３」→「記号として認識」では使用している脳の部位や経路が変わるのではないか、という事。
手元のボタンも当然、同様。
意味不明な記号でもチンプの方が勝つのではないかと思わないでもないが
短期記憶の「比較」を科学的に実験するのであれば、不確定要素は極力排除すべきではないのか。
#人間は既に言語にコンタミされております。
Re:やり直しを要求する。 (スコア:0)
「チンパンジーに数字を数字として認識させる事ができた」事を踏まえ、
「被験体は両方とも数字を数字として認識している」前提での条件設定なのでは？
# それとも、これまでの実験は前提に出来るほど結論が固まってない、と？