アカウント名:
パスワード:
国立大学には特許のための組織(弁理士的な技能を持ったスタッフ)も,予算もありませんでした. なので,以下の3つのどれかです.
ちなみに,教員が自腹で特許を取った場合,いろいろな書類書きや対特許庁の事務作業を弁理士に任せると,特許成立までに..30~50万円ポケットマネーが出ていきます. その後,特許を維持するためには何年かに1回特許庁に金を払わないといけません.また,特許がすぐ金を生むわけではなく,「この特許製品化しませんか」と企業に売り込んで回るか「俺の特許使ってるだろ.金払え」と交渉(訴訟)するか,など手間暇かけないと1銭も実入りはありません.そもそもそんことしてる暇などあるわけもなく.
今のような制度に替わる前に,僕も1つだけ特許が成立するまで何段階か弁理士に金を払いましたが,「もう二度とやるもんか」という気分です. 『これはらは研究実績として特許数も重視するので取りなさい』という指示にうまうま載せられた私がバカでした. 実質的には論文も特許も,同じ利点(「研究成果一覧」に書くことが1行増える)しかないのに,論文は研究費で掲載費を支出可能,特許は完全自腹では特許は割に合わないです. あと,論文は投稿してして掲載決定までにせいぜい半年か1年ですが,特許は何年もかかるのでやる気が起きない.前の職場で自腹で申請した特許が,転職して3年たった今年になってやっと成立したくらいですから.
なので各大学でTLOが出来て,教員の研究成果が大学の特許として召し上げられるようになってもそれほどの反発はおきなかった. ただ,「特許を成立させるために,研究を勝手に公表しちゃダメ」とか「外部の人が来る中間発表会では,秘密を守る署名を来場者にして貰え」とかいう面倒ごとが増えたのが嫌だけど.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
犯罪 (スコア:0, 余計なもの)
特許を取るにも、その開発の期間の開発者の人件費(給与とか)と、開発の機材等の費用をどこが出しているか?ということが、その特許をどこに帰属させるか?という基準になる必要があるとすれば、大学の先生が大学の研究で得た成果は、当然のことながら大学に帰属してい
Re:犯罪 (スコア:4, 参考になる)
国立大学には特許のための組織(弁理士的な技能を持ったスタッフ)も,予算もありませんでした. なので,以下の3つのどれかです.
ほとんどの研究者は特許を取らずに論文経由で公知の技術としていたわけで,自分の研究を特許化して私腹を肥やしていた教員なんてごく少しです.すくなくとも僕の知っている範囲では一人もいなかった.
ちなみに,教員が自腹で特許を取った場合,いろいろな書類書きや対特許庁の事務作業を弁理士に任せると,特許成立までに..30~50万円ポケットマネーが出ていきます. その後,特許を維持するためには何年かに1回特許庁に金を払わないといけません.また,特許がすぐ金を生むわけではなく,「この特許製品化しませんか」と企業に売り込んで回るか「俺の特許使ってるだろ.金払え」と交渉(訴訟)するか,など手間暇かけないと1銭も実入りはありません.そもそもそんことしてる暇などあるわけもなく.
今のような制度に替わる前に,僕も1つだけ特許が成立するまで何段階か弁理士に金を払いましたが,「もう二度とやるもんか」という気分です. 『これはらは研究実績として特許数も重視するので取りなさい』という指示にうまうま載せられた私がバカでした.
実質的には論文も特許も,同じ利点(「研究成果一覧」に書くことが1行増える)しかないのに,論文は研究費で掲載費を支出可能,特許は完全自腹では特許は割に合わないです. あと,論文は投稿してして掲載決定までにせいぜい半年か1年ですが,特許は何年もかかるのでやる気が起きない.前の職場で自腹で申請した特許が,転職して3年たった今年になってやっと成立したくらいですから.
なので各大学でTLOが出来て,教員の研究成果が大学の特許として召し上げられるようになってもそれほどの反発はおきなかった. ただ,「特許を成立させるために,研究を勝手に公表しちゃダメ」とか「外部の人が来る中間発表会では,秘密を守る署名を来場者にして貰え」とかいう面倒ごとが増えたのが嫌だけど.