アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
インセンティブはどうなのか (スコア:1)
帰属先と、利益があった際の配分比率はまた別に決めてはいるんでしょうけど。
Re:インセンティブはどうなのか (スコア:4, 参考になる)
分ける、って感じですかね。研究所側100%の場合は申請だの維持だのにかかる費用は
全部研究所持ち、利益が出たら何割か研究費として支給、という感じで。
国内特許は会議で通れば半分ぐらいが研究所、残りが個人で、費用は研究所持ち。
会議通らなければ、各自勝手に出せば?って感じです。費用は個人持ち、利益も
個人持ち。まあ大抵使えそうもない発見がこの扱いに。
(説明資料捨てちゃったんでおぼろげな記憶を頼りに書いてます)
ってかそもそも大学とかで出してる特許ってほとんど売れないから、これってほぼ一方的に
大学/研究所の金(=税金)が使われない特許に吸い込まれていっている状況なんですよね。
まあこれも数年前からの「特許出せ政策」に由来しますけど。現状が向こうにもわかった
らしく、最近は「無駄な特許は出さないように」という通達が来ました。
理学のアカデミックな研究者にしてみれば、特許が絡むと学会やら論文やらでの発表も
しにくくなるしで、そんなもんやるぐらいなら論文の一本でも増える方がよっぽど嬉しい
というのが正直なところ。
#あー、でも、数億ぐらい臨時収入があれば電顕とか買いなおせるから有難いかも。
#実際いますしね、自分で稼いだ金で設備充実っていう方。