「中学生の情報リテラシは十分に高い?」記事へのコメント

所詮は

[Anonymous Coward]

情報リテラシが高いからといって、情報の真偽を見極め分別できるかどうかは別問題。
phishingなんてものが存在する以上、子供だけに言えることじゃないけどね。

Re:所詮は

[saitoh (10803)]

というか、情報の真偽を見極め分別できるかどうかが情報リテラシであって、このアンケートできいているのはほとんどがPC操作技能でないか？。

Re:所詮は

[saitoh (10803)]

をいをい。情報リテラシを勝手にITリテラシに読み替えちゃダメだよ。

昔「コンピュータリテラシ」といってたのが最近は「情報リテラシ」に言い換えられてきたのは、 「コンピュータリテラシ」だと「コンピュータの操作技能が身につけばそれでOK」という困った解釈が蔓延したから。

文部省（当時）の臨時教育審議会第2次答申（1986年）では「情報及び情報手段を主体的に選択して活用していくための個人の基礎的な資質」と定義されています。

Re:所詮は

[kcg (26566)]

＞をいをい。情報リテラシを勝手にITリテラシに読み替えちゃダメだよ。

ええと、この場合、情報とIT(=情報技術)の違いはどう違うのでしょうか？
テクノロジー以外の情報についても含めるということですか？

Re:所詮は

[Anonymous Coward]

それは定義じゃなくて「お役人と御用学者の願望」だろう。旧来の語義を廃止できるわけじゃない。
# そして、それを承知で（あるいは単に無知で）語弊のある言い方をする人は必ずいる

Re:所詮は

[Anonymous Coward]

>旧来の語義を廃止できるわけじゃない。

1986年に定義された以前に情報リテラシという言葉が日本に存在したとでも？

literacyという言葉は「読み書きの能力、識字能力、教養があること」で、即「深く洞察する理解」という意味は無い。
表面的な入出力を行う能力と、その入出力の深度を区別するような言葉ではない。
http://www2.alc.co.jp/ejr/index.php?word_in=literacy+&word_in2=%82... [alc.co.jp]

それで情報には何をあてるのか、information(+technology)、media、computer文脈的にはこの３つの意味を内包する。
結局のところ、どれを当てはめても「それを深く洞察する理解

Re:所詮は

[Anonymous Coward]

「literacy」って辞書 [goo.ne.jp]で引いてみるとわかるけど、原義は「識字力」のことだから、「ITリテラシ」なるものが「情報技術機器を用いて文字の入力や読み取りをする能力」を指していても不思議ではないよ。
#言葉を「何を指しているのかわからない」ところまで拡大解釈しては使い捨てるなんて、よくある話ではあるけれど。