「中学生の情報リテラシは十分に高い?」記事へのコメント

要はこの一言が言いたいんでしょ？

[Napper (6812)]

「ＵＲＬフィルタリング製品技術の開発およびＵＲＬリストの収集・分類・配信を行うネットスター株式会社」としては、調査の結果よりも結局、

> URLフィルタリング等のテクノロジーの利用も必要と考えられます。

の一言が言いたいんでしょ？

Re:要はこの一言が言いたいんでしょ？

[little( (31297)]

「URLフィルタリング等のテクノロジーの利用も必要と考えられます。」って言いたいのなら、「中学生の情報リテラシは高い」なんて結果は逆効果な気もするんだよね。

Re:要はこの一言が言いたいんでしょ？

[Anonymous Coward]

客に対しては「お前らバカはこれでも使っとけや」よりも「賢明な消費者の皆様は当然ご存知でしょうが、この商品がお勧めでございます」と下手に出ておく方が得なんではないでしょうか。

Re:要はこの一言が言いたいんでしょ？

[little( (31297)]

この場合の「お客様」は、「情報リテラシの高い中学生」じゃなくて「保護者」なんですよ。

Re:要はこの一言が言いたいんでしょ？

[okky (2487)]

「情報リテラシに関して、すでに子供に対して敗北が決定している保護者の皆様。
　お子様とのギャップを小さくするには、お子様の活動範囲を制約するのが
    一番でございます。
　そこでいかがでございましょう？この商品などは…」

と言うための布石?

--
fjの教祖様

Re:要はこの一言が言いたいんでしょ？

[Anonymous Coward]

>「中学生の情報リテラシは高い」なんて結果は逆効果
ここで情報リテラシは高いというのは、「情報の善悪に分別がつく」ではなく、
大人と比べ「ITによる情報アクセスへの抵抗が無い」という程度での、
デジタルデバイドに対する意味だろうから逆効果でもなんでもなさげ。

大体、善悪の分別という意味で中学生のリテラシは高いという意味にしても、
リテラシ低い大人が集まってるスラッシュドットなどに出入りさせると、
低いほうに流れてリテラシが低下してしまうという持って行き方がある。
どんな数字でも、アナウンスの仕方次第で都合良く解釈可能ということ。