アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
もしこれが道徳不適切だったら。 (スコア:1)
と3分セラピーという本で読んだ記憶がありますが……。
という話すらも学校で教える事ができなくなってしまいますね。
理科(今は生活科でしたっけ?)で教えるのは、ともかくとして
道徳として教えるのは十分だと思いますけどね。
これを否定したら自業自得すらも否定することになると思うんですが。
==========================================
投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……
Re:もしこれが道徳不適切だったら。 (スコア:0)
> と3分セラピーという本で読んだ記憶がありますが……。
声掛けと売上増にむりやり因果関係を主張しない限りは、
単に二つの事実の列挙であって、「だから何?」としか思いません。
貴方はどの様な感想を持たれましたか?
> これを否定したら自業自得すらも否定することになると思うんですが。
差し支えなければ「自業自得を否定すべきでない理由」から御説明願えませんか?
「仏教の考え方のひとつ」に過ぎないものを肯定しようが否定しようが別に構わないと思いますが、
仏教系学校では「仏教の考え方は否定してはならない」とでも教えているのでしょうか?
Re:もしこれが道徳不適切だったら。 (スコア:0)
宗教で済む話を,わざわざ科学に偽装してるから話が混乱するんだ!
なんせ,タマゴボーロにありがとうといって売り上げが上がる因果は発言者本人にあるわけで。
これは精神的にも意味があることだと思います。心の問題は宗教と哲学の領域だからね。
水からの伝言の場合,これこそ「じゃあ何?」なんだよね。ホントだろうとウソだろうと,科学には3分セラピーのような道徳的因果は無いですから。
そもそもの道徳的意義の欠如と,トンデモ詐欺科学の2面が備わってるものだから,否定派の中でも「非科学的だ」というスタンスで議論する人もいれば,「道徳的に意味無いジャン」というスタンスで議論する人もいるわけで,しばしば議論してるウチに良く分からなくなる人もいるんじゃないかなあ。