アカウント名:
パスワード:
UMLの資格があれば、要求仕様を汲み取り、システムとしてまとめられる、とかならいいんですが
形式仕様記述言語 [wikipedia.org]の読解と記述がそれぞれ資格化されるといいなあ...
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
正直な所 (スコア:4, すばらしい洞察)
資格にする必要性はないと考えますが。
コーディングよりも仕様書を書く側を資格制に
してほしい気もするのは気のせいなんでしょうか?
・・・・・後仕様は別問題ですが
Re:正直な所 (スコア:3, すばらしい洞察)
>資格にする必要性はないと考えますが。
ちょっと大きいプロジェクトでは、それが容易ではなくなるという罠。
ゴーサインをもらう前には、元気よく上手い事を言っていたのに、
始まったら納期は守れないわ、追加費用、実装からの仕様変更が…、
というトラブルが無いように発注する前に目安をつけたい時はあるでしょう。
サービスレベル・アグリーメントで縛るっていうのもありますが、
それはそれで組織間で使うとして、個人を雇う組織的には尺度が欲しい
という気持ちはわからなくは無いですね。
>コーディングよりも仕様書を書く
Re:正直な所 (スコア:1)
形式仕様記述言語 [wikipedia.org]の読解と記述がそれぞれ資格化されるといいなあ...