アカウント名:
パスワード:
＃スルー力が足りない? のでAC
そもそもの意義とは異なってしまいますが、理系学科卒業で非技術職でも良いと思います。もし、将来その方々がお子さんを持ったときに、科学や工学に一定の理解を示してくれ、かつ、否定的な見方をしないのであれば長期的には女性の技術者が増えていく礎となると思います。提示できるソースはないのですが、高校生が入学する大学・学部・学科を選ぶ際にもっとも影響力があるのは母親であるという話を聞いたことがあります。ちなみに次は高校の先生。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
グループ構成のエントロピー (スコア:5, 興味深い)
グループ構成にもエントロピーがあって、状況に応じて、安定した組み合わせと不安定な組み合わせがあると思うのです。
(内部メンバーのキャラがかぶっているとエントロピーが高い、等。)
そして、所属／脱退を自由に選択できる環境下では、それなりに安定した局所最適解的で停止する。
女性のアイドル化を推し進めた場合、どうやっても、アイドル化した少数の女性・その他の多数の男性、という女王蜂モデルが最適になってしまように思うのです。
女性が増えて、アイドル化の対象から外れれば、軽視されていると感じ、あまり愉快ではないでしょうし、そのような状況になれば、脱退が自由であれば脱退するでしょう。
ギャラクシー・エンジェルだかチャーリーズ・エンジェルだかという変な試みは、人員構成の枠組みを、自ら設定する行為であるとしか思えません。
アイドル化して強引に引き込もうとするよりも、現在男性がそうであるように、自然にジョインできる方向に努力は行われるべきでしょう。
そのための具体的なアイデアは何も思いつきませんが…。
具体的なアイデアその１ (スコア:3, おもしろおかしい)
理系学科で女性だけ授業料半額とかにしちまえばいいのですよ。法律とかは調べてないので実現できるかは別として。
私立に入れれば何千万とか言われる、子供の教育費を削減できて親は大喜びで娘を理系に行かせるでしょう（笑）
住めば都という事で、高校３年、大学４年も理系を勉強すればその中で興味が出てくる分野もあると思うし。
高校以降野郎の花園生活だった男の妄想なのでＡＣ
Re:具体的なアイデアその１ (スコア:2, すばらしい洞察)
公立では無理でしょうな。
でも解決策があります！
理系女性奨学金を出せばいいんですよ。
基金はあなたが出資してください。
＃足りない分は、ビル・アンド・メリンダ・ゲイツ財団あたりに出してもらうってことで。
Re:具体的なアイデアその１ (スコア:5, おもしろおかしい)
そんな金があるなら理系女子高とか作って、理事長にでも納まりますよ（笑）
そうしたら
自分の趣味で可愛い制服にしたり、体育はブルマで水泳はスｋ（以下略
妄想に走ってしまったのでＡＣ！
Re:具体的なアイデアその１ (スコア:1, おもしろおかしい)
＃スルー力が足りない? のでAC
Re:具体的なアイデアその１ (スコア:1, おもしろおかしい)
その上、デモレータにスコア４も付けられて、恥の上塗り＿|￣|。。。。○
今度こそＡＣったらＡＣ！！
Re:具体的なアイデアその１ (スコア:0)
＃いい加減しつこいのでAC
Re:具体的なアイデアその１ (スコア:0)
Re:具体的なアイデアその１ (スコア:0)
Re:具体的なアイデアその１ (スコア:0)
Re:具体的なアイデアその１ (スコア:1, 興味深い)
増やしたいのは理系の学生ではなくて、技術職でしょ？
だったら、技術職のステータス向上をすれば言い訳ですよ。
え？具体策？税金優遇で(ｵｲ
母親が科学に理解を示してくれればOK (スコア:1)
そもそもの意義とは異なってしまいますが、理系学科卒業で非技術職でも良いと思います。もし、将来その方々がお子さんを持ったときに、科学や工学に一定の理解を示してくれ、かつ、否定的な見方をしないのであれば長期的には女性の技術者が増えていく礎となると思います。提示できるソースはないのですが、高校生が入学する大学・学部・学科を選ぶ際にもっとも影響力があるのは母親であるという話を聞いたことがあります。ちなみに次は高校の先生。
四十九次
Re:グループ構成のエントロピー (スコア:1)
あと、「キャラがかぶっているとエントロピーが高い」というのも納得できないなぁ。しょっちゅう構成が変わる→エントロピーが高い、ならわかるけど。
Re:グループ構成のエントロピー (スコア:1)
Re:グループ構成のエントロピー (スコア:1)
私の考えでは、優れた着想を持っているかもしれない女性を発掘しよう、女性ならではの発想を取り入れよう、っていう目的で、決してアイドル的存在を増やして男性のやる気を引き出そうとかいう目的ではないと思うけど。
それに、女性はちやほやされない職場から去ってしまうというのも、なんか女性蔑視的。
Re:グループ構成のエントロピー (スコア:1, 興味深い)
を採用するのは大いに結構だ。しかし。
>女性ならではの発想
これはアテにならないし、まるで根拠のない発想＝アイドル化と思う。
キューリ夫人が性差を頼りに問題を解決したという話は聞いたこと無い。
ただ、まあ生物学の問題を生物学の外から見ると、子供を生む機能の有無は、
事象の観察に差異のある情緒的解釈を与えるかもしれないが。
>女性はちやほやされない職場から去ってしまう
サイエンス・エンジェルって特別待遇ではないにしろ、わざわざ宣言しなけりゃ、
職場から去ってしまうというのは事実だから、実施する意味があるのではないかね。
ただ、「ちやほや」というのは現在の地位と相対的なものであって、
そういう立場に置かれたら男性だって去っていくような環境もあるのだろう。
ただ、「去る」という選択も主夫退職は、女性のように祝福されないので出来ない。
（しても、働き続ける女性と同じかそれ以上に厳しい偏見にさらされてしまう）
結局、職種を変えるほどの転職も出来ず、会社を変えるぐらいが関の山。
社会学的には、女性のほうが（当人たちは無自覚でも）優遇されていて生きやすく、
男は社畜になりやすいとは宮台氏が書いていたが、男は劣悪な環境に置かれた時に、
マイナス評価を恐れて去るという選択肢を我慢してしまう。
男女を問わず、理系で画期的成果を生むのが難しくなっている昨今、
エスカレータ式な名誉職である大学教授などの一部を除くと、
地位を向上させるのが難しくなっているのは理系全体の問題じゃないか。
それが、本来理系的、現実的なセンスを持った女性には白けてしまう。
そして、たまたま夢見がちな男や、前述のように仕方なく続けている男が残り、
男が優遇されているように見えたり、男が働きやすい職場のように見える。
だが実際は、優れた着想を持っているかもしれない男女が避けてしまってるというだけ。
それを、性差の問題にすり替えエンジェルを謳って勧誘するのはアイドル化と言われても仕方ない。
そして、相変わらず求めるような人材へのアピールにはならないという。
＃まあ、そういう結果にならないように期待してるが。
当人たちのスポンサーである親が、「女性は科学技術に向かないという偏見」
を持っていて進学に否定的だという、あまりに古典的な家庭があるのなら、
わざわざ作った虚像でない、先駆者の現実を見せれば意味はあると思う。
Re:グループ構成のエントロピー (スコア:0)
>これはアテにならないし、まるで根拠のない発想＝アイドル化と思う。
これは「＝アイドル化」の部分を除いて同意です。
元コメントのアイドル化はそういうことを言ってるんじゃないと思う。
>ただ、「去る」という選択も主夫退職は、女性のように祝福されないので出来ない。
>（しても、働き続ける女性と同じかそれ以上に厳しい偏見にさらされてしまう）
>結局、職種を変えるほどの転職も出来ず、会社を変えるぐらいが関の山。
男性が結婚退職しにくいことと職種を変えるほどの転職ができないこととの
関連が分かりません。
女性が結婚退職して職種を変えて
Re:グループ構成のエントロピー (スコア:0)
？何も同意してないと同様ではないかな。
元コメント或いは元々コメントのアイドル化が何を指しているのかは
本人のみぞ知るところ（別ACと書かないと文体じゃ判断できないかもしれないが）
なんだが、女性に対して非科学的な根拠を元に崇拝しているというのは言葉として、
アイドル化、偶像宗教化と言うほかない。
前半に同意するなら、後半も自動的に同意したと見るしかない。
>職種を変えるほどの転職ができないこととの関連が分かりません。
宮台氏の著作について、知らない人は知らないので不適切だった。
>再就職するケースが多いというこ
Re:グループ構成のエントロピー (スコア:0)
丁寧な返信ありがとうございます。
書き込みが遅くなってすみません。
> >これは「＝アイドル化」の部分を除いて同意
> ？何も同意してないと同様ではないかな。
> 元コメント或いは元々コメントのアイドル化が何を指しているのかは
> 本人のみぞ知るところ（別ACと書かないと文体じゃ判断できないかもしれないが）
> なんだが、女性に対して非科学的な根拠を元に崇拝しているというのは言葉として、
> アイドル化、偶像宗教化と言うほかない。
> 前半に同意するなら、後半も自動的に同意したと見るしかない。
では、同意しないと訂正します。
giggsさんのコメント [srad.jp]からは「優れた着想」と「女性ならではの発想」は
Re:グループ構成のエントロピー (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:グループ構成のエントロピー (スコア:0)