アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
グループ構成のエントロピー (スコア:5, 興味深い)
グループ構成にもエントロピーがあって、状況に応じて、安定した組み合わせと不安定な組み合わせがあると思うのです。
(内部メンバーのキャラがかぶっているとエントロピーが高い、等。)
そして、所属/脱退を自由に選択できる環境下では、それなりに安定した局所最適解的で停止する。
女性のアイドル化を推し進めた場合、どうやっても、アイドル化した少数の女性・その他の多数の男性、という女王蜂モデルが最適になってしま
Re:グループ構成のエントロピー (スコア:1)
私の考えでは、優れた着想を持っているかもしれない女性を発掘しよう、女性ならではの発想を取り入れよう、っていう目的で、決してアイドル的存在を増やして男性のやる気を引き出そうとかいう目的ではないと思うけど。
それに、女性はちやほやされない職場から去ってしまうというのも、なんか女性蔑視的。
Re:グループ構成のエントロピー (スコア:1, 興味深い)
を採用するのは大いに結構だ。しかし。
>女性ならではの発想
これはアテにならないし、まるで根拠のない発想=アイドル化と思う。
キューリ夫人が性差を頼りに問題を解決したという話は聞いたこと無い。
ただ、まあ生物学の問題を生物学の外から見ると、子供を生む機能の有無は、
事象の観察に差異のある情緒的解釈を与えるかもしれないが。
>女性はちやほやされない職場から去ってしまう
サイエンス・エンジェルって特別待遇ではないにしろ、わざわざ宣言しなけりゃ、
職場から去ってしまうというのは事実だから、実施する意味があるのではないかね。
Re:グループ構成のエントロピー (スコア:0)
>これはアテにならないし、まるで根拠のない発想=アイドル化と思う。
これは「=アイドル化」の部分を除いて同意です。
元コメントのアイドル化はそういうことを言ってるんじゃないと思う。
>ただ、「去る」という選択も主夫退職は、女性のように祝福されないので出来ない。
>(しても、働き続ける女性と同じかそれ以上に厳しい偏見にさらされてしまう)
>結局、職種を変えるほどの転職も出来ず、会社を変えるぐらいが関の山。
男性が結婚退職しにくいことと職種を変えるほどの転職ができないこととの
関連が分かりません。
女性が結婚退職して職種を変えて再就職するケースが多いということですか?
「結局」というほど因果関係がはっきりしているとは思えません。
そもそも既婚女性は未婚男女や既婚男性と比べて再就職しにくいと思うのですが。
>男女を問わず、理系で画期的成果を生むのが難しくなっている昨今、
>エスカレータ式な名誉職である大学教授などの一部を除くと、
>地位を向上させるのが難しくなっているのは理系全体の問題じゃないか。
民間企業に就職する卒業生が多いのですから、学校内の地位というより
収入の話、理系全体というより日本の企業体質の話だと思います。
これは簡単な話で、理系の卒業生が減れば希少価値が生まれて収入は上がるし、
卒業生は減らなくても高収入が見込めない日本企業に就職しなければいいのです。
女性を増やそうだなんて逆方向もいいところですね。
>それが、本来理系的、現実的なセンスを持った女性には白けてしまう。
>そして、たまたま夢見がちな男や、前述のように仕方なく続けている男が残り、
>男が優遇されているように見えたり、男が働きやすい職場のように見える。
ほんの10年くらい前までは技術職や研究職の女性なんてかなり珍しい存在でした。
それが現在までに割合はどうであれ女性の比率が増えてきているのは
どこの職場も同じだと思います。
これはだんだん女性の中に「夢見がち」な人が増えてきているということ?
そんなに女性が現実的であるならばどんどん理系を志望する人は減ると思うのですが。
# 元コメントのグループ力学的な視点はかなり面白いと思う。
Re:グループ構成のエントロピー (スコア:0)
?何も同意してないと同様ではないかな。
元コメント或いは元々コメントのアイドル化が何を指しているのかは
本人のみぞ知るところ(別ACと書かないと文体じゃ判断できないかもしれないが)
なんだが、女性に対して非科学的な根拠を元に崇拝しているというのは言葉として、
アイドル化、偶像宗教化と言うほかない。
前半に同意するなら、後半も自動的に同意したと見るしかない。
>職種を変えるほどの転職ができないこととの関連が分かりません。
宮台氏の著作について、知らない人は知らないので不適切だった。
>再就職するケースが多いというこ
Re:グループ構成のエントロピー (スコア:0)
丁寧な返信ありがとうございます。
書き込みが遅くなってすみません。
> >これは「=アイドル化」の部分を除いて同意
> ?何も同意してないと同様ではないかな。
> 元コメント或いは元々コメントのアイドル化が何を指しているのかは
> 本人のみぞ知るところ(別ACと書かないと文体じゃ判断できないかもしれないが)
> なんだが、女性に対して非科学的な根拠を元に崇拝しているというのは言葉として、
> アイドル化、偶像宗教化と言うほかない。
> 前半に同意するなら、後半も自動的に同意したと見るしかない。
では、同意しないと訂正します。
giggsさんのコメント [srad.jp]からは「優れた着想」と「女性ならではの発想」は