アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
サマーズのときもそうだが (スコア:0)
これを女科学者が仮説ではなく事実として扱うなら、やはり女は科学者向きではないことの傍証になるよな。
Re:サマーズのときもそうだが (スコア:2, 興味深い)
あるいは労働者向きでない態度が、
女性であれば許される、そんな社会的な風潮は無いだろうか。
反発招くようなこと言うけれど、
ダメなら結婚して家庭に入ればいい、
そんな生き方許される男は殆どいないよね。
Re:サマーズのときもそうだが (スコア:0)
「労働者向きでない態度」を「男性労働者風でない態度」と見ると
女性なんだから違って当然と言えるかも。
今中にいる人の価値観だけでなくて色々な生き方が許されるように
なれば女性やその他弾かれていた人もかかわり易いのでないかな。
Re:サマーズのときもそうだが (スコア:1)
> 「労働者向きでない態度」を「男性労働者風でない態度」と見ると
> 女性なんだから違って当然と言えるかも。
まず言っておくと、改めて言われるまでもなく、
あなたの意見のほうが世間的な公式見解であって、
多くの人に受け入れられるだろうものだと思う。
そういう風潮があると知った上で、#1056893 は「実は違うんじゃないの？」と
問いかけてみたんじゃないかな。
ある態度の傾向（いわゆる研究者的な態度とか）が、
社会システム運用上、実はかなり重要な価値を持っていて、
性差や個人差にかかわらず尊重しなければならないものなのかも
しれない。
こうした暗黙的なルールを破ってしまう/変更してしまうことで、
社会システムに意図しない大規模な変化が起こってしまう可能性がある。
30 年くらい先まで考える慎重さが欲しいところ。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています