アカウント名:
パスワード:
受験番号の記入ミスについて、センターは共通１次が始まった７９年度入試から５年間は一律「０点」にしていた。しかし、「あまりに酷だ」という意見があり検討した結果、「教育的配慮から個人が特定できた場合に限り、採点する」との方針に改め、８４年度から導入し、記者発表したという。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
Re: それはそれでやっていいことなのだろうか部門 (スコア:2, すばらしい洞察)
お役所仕事としては英断じゃないでしょうか。
ルールだから無理。って言うのは簡単ですけどね。
Re: それはそれでやっていいことなのだろうか部門 (スコア:3, すばらしい洞察)
両方が存在しうる点と、正しくマークした受験者の不利益でしょう。
例えば問題なく正常にマークした人と、エラー訂正された人と
エラー訂正できなかった人がいた場合を考えると
エラー訂正された人以外の二人は両方とも不公平だと思うでしょう。
あまりに酷だからという意見もわからなくはないですが、
エラー訂正された事も含めて詳細があまり出ていない
センター試験でこれはまずいのではとも思います。
個人的にはエラー訂正した場合、それを受験校に通知して
各校の判断でそれを認めるか決めても良いように思います。
少なくともその人はマークを十分確認する時間を問題回答等に
回しているわけですから。
#とか言いつつセンター受験だったけどID
#状況はいつも最悪、でもそれが当たり前
Re: それはそれでやっていいことなのだろうか部門 (スコア:0)
>エラー訂正できなかった人がいた場合を考えると
>エラー訂正された人以外の二人は両方とも不公平だと思うでしょう。
そんな馬鹿な。
その二人も「エラー訂正できる程度のミスを訂正される」という同等の権利を持ってるなら何も不公平は無いでしょう。
同じ状況・同じミスで片や訂正され片や訂正されない、だったらまさしく不公平ですが。
少なくとも何もミスしていない人とミスして訂正された人との間には何ら不公平はありません。
>正しくマークした受験者の不利益でしょう。
何が不利益になるんですか？
訂正されなかった場合に比べ、変わる事と言えば
「受験番号を正しく記入できる能力」を正当に評価されなくなる
って事ぐらいだと思いますが、そんなのを評価されるのが利益不利益になるとは到底思えません。
Re: それはそれでやっていいことなのだろうか部門 (スコア:1)
本来訂正可能な程度のエラー、つまり受験番号のマークを忘れ、
席順通りに回答を集めたので本来この番号であったはずと訂正を行う処理が、
例えば席順通りに回答が集められなかったとか単に処理漏れしたとかで
行われない人が出たとしたら不公平でしょうし、
ルール上は0点の人がルールにない方法で点数を操作された結果
正しくマークした人が合格ラインから落ちる事態があり得ると思い
不公平なのではとしました。
また、前のコメントで少し書きましたが、正しくマークしなかった人は、
理由がどうで
#状況はいつも最悪、でもそれが当たり前
Re: それはそれでやっていいことなのだろうか部門 (スコア:0)
へ？
＞#訂正するなら先にそれを公開しないと
はて？
タレコミのリンク先より：
Re: それはそれでやっていいことなのだろうか部門 (スコア:1)
前回#以下に述べた意見は撤回させていただきますm(_ _)m
#となると受験番号をマークする意味はあるのかという疑問が…
#状況はいつも最悪、でもそれが当たり前