アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
Re: それはそれでやっていいことなのだろうか部門 (スコア:2, すばらしい洞察)
お役所仕事としては英断じゃないでしょうか。
ルールだから無理。って言うのは簡単ですけどね。
信じられない得点調整 (スコア:1, 興味深い)
もう１０年以上まで記憶が定かではないですが、物理が極端に難しく、平均点に著しく差が出たことがあります。
他の科目との不公平感を是正するために得点調整が実施されたのですが、その内容が酷いものでした。
０点の受験者が６０点、９０点の受験者は９５点、１００点は１００点というように、悪い点数のモノほど大幅に点数がアップされる調整方法だったのです。
物理を一生懸命勉強して１００点を取った受験生は、全然勉強しないで０点だった受験生に一気に６０点も追い上げられたことになります。
得点調整の目的は、物理で受験した受験生が他の科目で受験した受験生に比べて大幅に不利になることを是正しようとしたものですが、同じ物理受験者で考えれば努力した人に極めて不利な得点調整になってしまいました。
他の科目より難しかった物理で１００点を取った受験者は、他の科目で言えば１４０点分の実力があったかもしれません。
しかし、中には簡単な問題もあったのに、それでも０点を取るような受験生は、どんな問題でも０点でしょう。
よほど最悪な処置だったのか、その後はめったに得点調整は行われていないようですね。
Re:信じられない得点調整 (スコア:1)
> よほど最悪な処置だったのか、その後はめったに得点調整は行われていないようですね。
その後も何回かありましたが、得点修正は得点分布に基づく非線型変換になっていたはず。
Re:信じられない得点調整 (スコア:1)
100点を越えられないのは他の教科も同じなので別に良いんでは？大体、センター試験ですよね？センター試験基準で実力の話をしだすと、1000点とか10000点くらい取れそうな人間も結構いそうなんですけど。
それに、この文章内容だと実力＝テストの点という風にしか読めないんですけど、センター試験で良い点を取るためだけに勉強していたようで何か寂しい気がします。当時はそういう風潮だったような記憶もかすかにありますけどね…
Re:信じられない得点調整 (スコア:0)
漏れも被害者(?)でしたｗ
Re:信じられない得点調整 (スコア:0)
あなたは数学が不得手なのではありませんか？
どうしてそういう補正になるのか理解できないようですから。
>他の科目より難しかった物理で１００点を取った受験者は、他の科目で言えば１４０点分の実力があったかもしれません。
そうですね。
物理よりやさしかったかもしれない他の科目で100点を取った受験生は、その科目で言えば180点分の実力があったかもしれませんね。
100点までしかもらえないなんて努力した人に不利ですね。
>よほど最悪な処置だったのか、その後はめったに得点調整は行われていないようですね。
ただ単に、得点調整を行う必要性がないからですよ。
Re:信じられない得点調整 (スコア:0)
>どうしてそういう補正になるのか理解できないようですから。
そのような得点調整がなぜ不当なものなのか理解できないようでしたら、小学校の算数から勉強しなおすべきかと思います。
>ただ単に、得点調整を行う必要性がないからですよ。
必要性がないとおっしゃいますが、実際に1998年のセンター試験、地理B、日本史Bで得点調整が行われました。
しかし、調整方法は「分布点差縮小法」が使われています。
共通一次試験の調整方法が何だったのか資料が無いのでわかりませんが、分布点差縮小法の結果とは大幅に違ったものでした。
調整方法を大きく変えたのは、それが不適切な方式だったからに他なりません。
ミスだろうが勉強不足であろうが、かわいそうだからと言って不適切で必要以上の救済を行うことによって、ちゃんと努力し、気をつけていた受験生が不利になるようでは公平性は保てないでしょう。
Re:信じられない得点調整 (スコア:0)
得点差が20点ぎりぎりだから、それで済んだだけ。
件の物理ではそれでは無理だっただけです。
＃正味の話、0点の人間なんてほとんど存在しないものだけに注目して、
＃全体の公平性を見てないやつはあほです
Re:信じられない得点調整 (スコア:0)
>件の物理ではそれでは無理だっただけです。
何言ってるの？
「得点調整はする必要がない」と言ったら実は必要があって実施されていた。
反論することができずに「得点差（本当は得点差じゃなくて平均点差）が20点ぎりぎりだから」とトンチンカンなことを言い出す。
それに、89年の平均点差がいくらだったのかも知らないんですね。
>＃正味の話、0点の人間なんてほとんど存在しないものだけに注目して、
>＃全体の公平性を見てないやつはあほです
バカでもわかるように、わかりやすく一番下の点数で説明したんですが、それでもわからないのがいたんで非常にショックです。
「ほとんど存在しない」というのも嘘ですし、20点、30点くらいの人間は大量にいたはずです。
30点でも40点くらい加算してもらえたんですよ。
89年の得点調整がなぜ公平だと考えることができるのか論理的な説明もできないんですよね。
公平じゃないから。
Re:信じられない得点調整 (スコア:0)
そういう無茶な調整をしても、結局科学の平均点の方が物理より上でしたね。
あの年の科学は異常に簡単でした。
むしろ科学を切り下げるべきだった(笑)
Re:信じられない得点調整 (スコア:0)
ただ生物の場合は，問題が難しいというよりかは，それまでの出願傾向とは違って
実験系の問題だったので，実験をせずに受験勉強ばかりしてい学校（主として進学校）
の生徒の点数が悪く，逆にきちんと実験をやっている学校の点数はよかったとか