アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
OSSというより (スコア:2, 興味深い)
>Firefoxによる調べものやOpenOffice.orgを用いた新聞作成、
>GIMPによる図工作成などの授業
この程度の内容であれば、高価なソフトウェアを使うのは猫に小判だし、
税金の有効利用には結構な話。
Re:OSSというより (スコア:3, すばらしい洞察)
単にソフトが無料ってレベルの話じゃなく,真面目にTCOの話になる→「OSSのメリットは無料っていう点じゃないんだよねー.ソースがオープンだから世界中の開発者の協力で,技術的に優れてるのがメリットなんだけど,わかんないのかなー」→Linuxに含まれる大量のバグ+ドキュメントの誤りについての言及や,プロプラなOSとの比較で先進的な機能の欠如を指摘される→「でもLinuxは無料だから,いくらでもバージョン上げられるじゃん.自分でパッチ当てても良いんだしさー」→振り出しに戻る
と,どっちつかずの言い訳をし続けてる(or人によって言うことが1
OSSのメリット (スコア:1)
プロプラのクローズドソースだと、権利者がさじ投げると、ユーザーは生きて行く術がない。
OSS の場合、
平時にフリーライダー決め込んだとしてもそれなりの苦労を強いられるものの、
有事に自力または徒党を組んで乗り切る道が残されているのは大きい。
RMS が GNU はじめたのも、この点が一番の理由だろう。
つまるところはリスクマネージメントの問題だと思われ。
# 杞憂であってほしい、、、(- -;;;)
uxi
Re:OSSのメリット (スコア:0)
いざという時のためにソースを取ってきて構築を心がけるべきってことですね!
#aptをP2Pなシステム(分散共有)には出来ないものだろうか、とか妄想したのでAC
#debianが増えれば増えるほどダウンロードが早く……
P2P の apt (スコア:1)
# 本当か(^^;;;)?
uxi