アカウント名:
パスワード:
他のコメントにもありますけれど,短絡的に個々の技術を提示してしまって,包括的な環境を提供できないのが最大の課題だと個人的には思いますけれどね.
漏れも煩雑とは思うけど簡単だとも思うよ。
Debianの場合のソフト検索方法 # aptidude search (キーワード)
FedoraCoreの場合のソフト検索方法 # yum search (キーワード)
# GUIのやり方はよー知らん。他の方、補足お願い...。
Debianの場合のソフト検索方法 # aptitude search (キーワード)
免許を持っているからって、作れるとか期待しないで下さい。教えることが出来る=作成能力があるではありませんから・・・。
私も、情報の免許を持っていますが、プログラムは作成できません。その昔、BASICやCで自作アプリを作ってはいましたが、その頃はコンソールで操作を行うのが普通で、現在のように、GUIが主体の状況では、GUIを前提としたアプリを作成する能力は拾得できていないのが本当のところです。 じゃあ、CUIでいいのかというと、CUIにすると、それはそれで「コンピュータって難しい」という風になりかねません。 「GUIの技術を習得しろ」とおっしゃるかもしれませんが、現状では、授業や事務仕事をしながらの新たなスキル拾得は非常に困難なのが、教育現場の実態です。
また、外部から見た場合は、「生徒のために新しいスキルを身につけるためにずっと、パソコンに向かっている先生」よりも、「クラブ活動で熱心に生徒を指導している先生」や「不登校の生徒を心配して家庭訪問をしてくれる先生」がずっと評価が高いのも事実だとおもいます。つまり、新しいスキルを学ぶということすら、「本業をおろそかにして、趣味に走っている先生」と取られる可能性があるのです。 いずれにせよ、すぐさま作品を作れる先生っていうのは、極々少数だと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
致命的 (スコア:0)
ま、頑張って量産してください。
乱造でもかまわんと思うよ。枯れ木も山の賑わいだ。
Re:致命的 (スコア:1)
枯れ木を作ってみようかな。
Re:致命的 (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:致命的 (スコア:0)
Re:致命的 (スコア:2, すばらしい洞察)
窓の杜やvectorみたいなソフトの紹介サイトがないから、欲しいと思ったときに必要な情報まで辿り着けない、ということではないかしらん。
Re:致命的 (スコア:1)
私は小説書いてきたりしつつ、現在映像制作という
居場所が見つかってしまったから、暫くはそれに専念しなければならぬので、難しいですが、
誰か、Opensource版の窓の杜的な物を作ったらいいんじゃないでしょうか。
ビジネスになりうると思いますよ。
一切これすなわち空(くう)かもしんなくてイエスキリストもきっと正しい。
Re:致命的 (スコア:0)
日本だとあまり見掛けないな。
Re:致命的 (スコア:1, 興味深い)
しかしOOoはともかくGIMPが「簡単」か。子供ってすごいな。
# 学生時代マニュアルも読まずトライアンドエラーで
# フォトショップ(学校のパソコンに入ってた)の操作を覚えたが、
# 卒業したら何の役にも立たなくなった(高くて買えない)AC
Re:致命的 (スコア:3, 参考になる)
繋がる周辺デバイスの数と手軽さでは,Windowsのほうがまだまだ上だということでしょう.
from もなか
Re:致命的 (スコア:1)
SANEぢゃダメですか?
# フロントエンドに
# 互換性があれば
# いいのかな…?
/* //泥申杯荒木 */
Re:致命的 (スコア:2, 参考になる)
他のコメントにもありますけれど,短絡的に個々の技術を提示してしまって,包括的な環境を提供できないのが最大の課題だと個人的には思いますけれどね.
「その点,OSXは合格レベルかもね」って,その場の雑談では出ていたように思います.iLife/iWorkという皮が,全てを適当に隠してくれていると.
from もなか
Re:致命的 (スコア:0)
GIMPとの連携もしっかりしてる。
GNOMEやKDEのフロントエンドもある。
Re:致命的 (スコア:1)
そしてhackで忙しい君は,君は私が書いた
って文章を解釈するだけの時間はなかったんだね.;-(
from もなか
Re:致命的 (スコア:0)
実際に使ってみてから書き込め。
これ以上FUDを撒くな。
Re:致命的 (スコア:1)
仰る通り,使わずに書込む人の気が知れませんな.
君が"使ってみてから"と仮想敵に勧めるSANE(およびそのフロントエンド)が,エンドユーザの満足を得られる環境を整えているものならば,君はきっと,巷に溢れるiLife本を超えるお手軽さの解説書を書けるはずですね.
期待しています.
OSSデスクトップ方面の方々は,本当に教本に苦慮なさっているようですので.
from もなか
Re:致命的 (スコア:0)
それじゃ駄目なんでしょうね…
Re:致命的 (スコア:0)
メディアやカメラを接続したらマウントしたりマウントす
るかどうか聞いてくるくらいが普通のようです。
もちろん、そうでなくすることもできるし、そうしないで
使っている人もたくさんいるとは思いますが。
Re:致命的 (スコア:2, 興味深い)
機能を提供するソフトはひととおりあるだろうけど、ソフトそのものが存在意義をもつものは少ないかと思う。
“お絵かきソフト”なら最低一本多くても数本あればいいけど、“ゲームソフト”は一本じゃ話にならないよね。あればあるほどいい。
そういうジャンルのものが絶対的に不足してると思うな。
Re:致命的 (スコア:1)
kde付属のペイントソフトはライトユーザーにも十分使えると思いますよ。
#kdeは邪道だなんて言わないで。
Re:致命的 (スコア:0)
GIMP (スコア:0)
ただし、遣い易いか?とか、シンプルと感じるか?とか聞かれればまた別の答えになると思うが。
漏れも煩雑とは思うけど簡単だとも思うよ。
Re:致命的 (スコア:1)
うちでは Debian 使ってるけど、大抵のソフトは探せばすぐみつかるよ。
Debianの場合のソフト検索方法
# aptidude search (キーワード)
FedoraCoreの場合のソフト検索方法
# yum search (キーワード)
# GUIのやり方はよー知らん。他の方、補足お願い...。
Re:致命的 (スコア:1)
Debianの場合のソフト検索方法
# aptitude search (キーワード)
Re:致命的 (スコア:1, すばらしい洞察)
> # aptidude search (キーワード)
>
> FedoraCoreの場合のソフト検索方法
> # yum search (キーワード)
これらは、探す対象がある程度わかっている人にしか使えないものです。
本当にこれが、「一般の」ユーザーにとって役に立つと思いますか?
apt-cache searchなり、yum searchなりで、
xmmsやfile-rollerや、Mozillaといったキーワードを知らない人が
それらのソフトにたどり着けるとは思えません。
「web browser」で検索して、perlのHTMLモジュール紹介されても、
大抵の人には無意味です。
Re:致命的 (スコア:2, 参考になる)
GUIで欲しいものを探してインストールしまくれます。
全然知らなかった面白いソフトを発見できたりします。
Re:致命的 (スコア:1, おもしろおかしい)
使えるのはスーパーユーザ(並の特権持ち)だけです。
# もちろんネタ半分ですよ、ええ。
Re:致命的 (スコア:0)
なんで discription や summary を読まないの? (スコア:2, 参考になる)
show すれば summary も出るんだけど、
それすら読むのが面倒くさいのか、
はたまた読む能力がそもそもないのか?
# まぁ小学生は英語読めないけどね。
しかし、そもそも Windows の場合だって、
新しいソフトはニュースやアーカイブ系のサイトで見つけてるんじゃないかなぁ?
例えば、
窓の杜 [impress.co.jp]、
Vector [vector.co.jp]、
アルテック [altech-ads.com]、
File Forum [betanews.com]
とか、、、
あとは、雑誌とか口こみでしょ?
それこそ、はじめからソフトの名前を知ってるわけじゃないはず。
ならば、PC-UNIX 系でも、
ペンギンの杜 [ut-info.com]、
Linux Software Search [eternity.ne.jp]、
MOONGIFT [moongift.jp]、
freshmeat [freshmeat.net]
等で探してから apt なり yum なり使えば同じ事じゃない?
そういう意味では、パッケージシステムに入ってるソフトに限れば
PC-UNIX 系の方が Windows よりもソフトの導入の難易度は格段に低いよね。
一般のユーザーはそれすら出来ないって意味なら、
それは、既に apt や yum の問題じゃないので、
激しくミスリードを誘ってると思うんだけど、、、
# はっ!?俺は釣られたのか!?
uxi
Re:なんで discription や summary を読まないの? (スコア:1)
いや、まさにそのことを言ってるんだと思いますよ。
>それは、既に apt や yum の問題じゃないので、
そして、そう言ってしまえるところに、初心者への配慮の至らなさ
が如実に現れてしまっているんじゃないかなぁ。
「馬鹿でも使えるLinux」とか「Linuxは分からないでも使える」とか
いうタイトルの本がいるんだろうね。USBでつなげば以上終わりの、
インストール済ハードディスクといっしょに。
#む。USBからブートできるPCって一般的だったっけ?
Re:なんで discription や summary を読まないの? (スコア:0)
○description
Re:致命的 (スコア:1)
しかも、該当するソフトがたくさん表示されたり、英語の表示だったりで教えるのに苦労します。
Re:致命的 (スコア:0)
けど、今のLinux Desktopって本当のユーザ向(使うだけ)ってほど
シンプルでも無いし、管理向アプリもごちゃごちゃと入ってるしなぁ。
で、エディタは何で教えているんだろう?(フレームの元)
Re:致命的 (スコア:1)
Re:致命的 (スコア:0)
情報科の教員免許を持っている先生なら、必要に応じて作ってくれるんじゃないかと期待したり。製品レベルの品質は期待できないでしょうが、作れないってことは無いよね?
Re:致命的 (スコア:1)
プログラムをコーディング用紙に書かせてそれをチェックする(動くかどうかは実際にコンパイルしてみないとわからないけどOKが出る)って先生がいたりするので作れないってことも十分ありえるかと思います。
#高校の時はそんな感じだったなぁ(遠い目
#高等教育機関でこれだと致命的だけどさ。
ネタにマジレス (スコア:1)
免許を持っているからって、作れるとか期待しないで下さい。教えることが出来る=作成能力があるではありませんから・・・。
私も、情報の免許を持っていますが、プログラムは作成できません。その昔、BASICやCで自作アプリを作ってはいましたが、その頃はコンソールで操作を行うのが普通で、現在のように、GUIが主体の状況では、GUIを前提としたアプリを作成する能力は拾得できていないのが本当のところです。
じゃあ、CUIでいいのかというと、CUIにすると、それはそれで「コンピュータって難しい」という風になりかねません。
「GUIの技術を習得しろ」とおっしゃるかもしれませんが、現状では、授業や事務仕事をしながらの新たなスキル拾得は非常に困難なのが、教育現場の実態です。
また、外部から見た場合は、「生徒のために新しいスキルを身につけるためにずっと、パソコンに向かっている先生」よりも、「クラブ活動で熱心に生徒を指導している先生」や「不登校の生徒を心配して家庭訪問をしてくれる先生」がずっと評価が高いのも事実だとおもいます。
#と言い訳してみる。つまり、新しいスキルを学ぶということすら、「本業をおろそかにして、趣味に走っている先生」と取られる可能性があるのです。
いずれにせよ、すぐさま作品を作れる先生っていうのは、極々少数だと思います。
#ぢつは、C->C++で躓いただけ(w。
---------+---------+----------+
年をとるのは素敵なことです。
Re:致命的 (スコア:0)
#元ACさんはもちろん皮肉のつもりなんでしょうけど、釣られてみる。
情報の教員免許を持っているAC
Re:致命的 (スコア:0)
そんな事をする時間があれば・・・