アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
昨日のニュースは (スコア:5, すばらしい洞察)
どれをみても、要約すると
「なんかキモいから弾圧しようや」
……としか解釈できなかったのは私だけ?
キモさは悪の第一歩 (スコア:5, 興味深い)
名うての論客達が大騒ぎしたことがありましたね。
大人なりの猿知恵を絞っていろいろ理屈を捏ねたが決定打は見つからず、
「このような疑問を持つ子供がそもそもおかしいのだ」という方向に行きましたが。
善悪の問題はミュンヒハウゼンのトリレンマ [google.co.jp]の系であって、
誰もが納得できる根拠なんて究極的には存在せず、
「みんながなんとなく悪いと思うもの」
「みんながなんとなく排除したいと思うもの」
の緩い集大成こそがモラルや法や罪の根拠に他ならないです。
個人がキモイと思っても所詮はタダの
Re:キモさは悪の第一歩 (スコア:1)
ミュンヒハウゼンのトリレンマになるかもしれません。
しかし、
・善悪の問題すべてがミュンヒハウゼンのトリレンマである
・「誰もが納得できる根拠なんて究極的には存在」しない
と、まったく論拠も示さず断定されることには違和感があります。
コメントで、「それは悪になります」、「悪の第一歩といって間違いでは
ないかと」と表現されています。これは、ご自分で既に善悪の根拠を
お持ちになっており、それに同意を求めているということですよね?
全人類が納得できる根拠は難しいかもしれませんが、善悪の考えに
ついて複数人での共有はできると考えておられます。
ということは、善悪についての問題でも他人と何らかの同意は可能で
あり、善悪の問題が必ず全てミュンヒハウゼンのトリレンマになるという
断定は、誤りと考えます。
そもそも、ミュンヒハウゼンのトリレンマ自体、そのトリレンマから逃れ
ることができないという矛盾もあります。
(それはまた、別の話ですが)
Re:キモさは悪の第一歩 (スコア:1)
>ついて複数人での共有はできると考えておられます。
>ということは、善悪についての問題でも他人と何らかの同意は可能で>あり、善悪の問題が必ず全てミュンヒハウゼンのトリレンマになるという
>断定は、誤りと考えます。
人間にそのような悟性があらかじめ備わっていたとすれば人間はそのように生きればいい。悟性を信じないにしても生理的に極めて不快だと思うことに無理して逆らわなくていい。自分が損するだけ。もっとも「自分が損することが悪なのか否か」ということになりますが、そんな事を考えているうちに他の人が利益を持っていってしまいます。所詮道徳は利己主義的なものでしかない。それにしても善悪は本質的に無いとすれば自分がどうするべきなのか分からないはっきりしない人間になる。善悪があるとすれば一体何が正しいのか分からなくなる。どちらにせよ深く考えると泥沼化する。
#所詮人間は利己主義
#馬鹿でいることが一番賢い